Решение по делу № 02-22281/2022~М-11357/2022 от 15.12.2022 | Щербинский районный суд (город Москва)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года адрес

Суд в составе председательствующего - судьи Щербинского районного суда адрес Федотова Д.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22281/2022 по иску ООО «СК «Согласие» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском, мотивирую его тем, что 04.09.2021 между ООО «СК «Согласие» и Айдинян фио был заключен договор ОСАГО, страховой полис серия ХХХ № 0190972064, владельцем транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, сроком на один год.

14.12.2021 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио и транспортного средства BМW 520, регистрационный знак ТС, владельцем которого является фио и застрахованному на момент ДТП в адрес по договору ОСАГО, страховому полису ААС № 5064469461.

Последствиями ДТП стали механические повреждения транспортного средства BМW 520, регистрационный знак ТС.

адрес по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме сумма

Согласно определения № 99 ББ 0362238 от 14.12.2021, фио управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигаясь задним ходом совершил столкновение с транспортным средством BМW 520, регистрационный знак ТС.

При заключении договора ОСАГО, страховой полис серия ХХХ № 0190972064 страхователем Айдинян фио был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. фио в данный список страхователем внесён не был.

ООО «СК «Согласие» возместило адрес страховое возмещение в сумме сумма

На основании изложенного ООО «СК «Согласие» просит суд взыскать с фио в порядке регресса сумму возмещение ущерба в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма; в случае неисполнения решения суда взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения; расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца: фио (по доверенности № 363/Д от 01.02.2022) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик: фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством направления судебной повестки по имеющемуся в материалах дела адресу места жительства, о причинах своей неявки суд не известил, каких-либо ходатайств не заявил, возражений по иску не представил.

Таким образом, суд предпринял необходимые меры для надлежащего извещения сторон и находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. (ст. 1064 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, 14.12.2021 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио и транспортного средства BМW 520, регистрационный знак ТС, владельцем которого является фио и застрахованному на момент ДТП в адрес по договору ОСАГО, страховому полису ААС № 5064469461.

При оформлении ДТП, фио предъявил страховой полис серия ХХХ № 0190972064, выданный ООО «СК «Согласие».

Между тем, согласно страхового полиса серия ХХХ № 0190972064 страхователем Айдинян фио был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. фио в данный список страхователем внесён не был.

В результате вышеуказанного ДТП, транспортное средство BМW 520, регистрационный знак ТС, получило механические повреждения.

адрес в соответствии с страховым полисом ААС № 5064469461 по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 635260 от 30.12.2021.

ООО «СК «Согласие» возместило адрес страховое возмещение в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 39545 от 18.01.2022.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Доказательств, опровергающих доводы истца стороной ответчика не представлено, размер ущерба не оспорен.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

Таким образом, с фио в пользу ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию сумма страхового возмещения ущерба в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Разрешая вопрос о возмещении почтовых расходов, суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку в деле имеется копия списка № 237 от 24.05.2022 внутренних почтовых отправлений, подтверждающая сумму расходов, в связи с чем подлежит ко взысканию сумма в размере сумма в пользу ООО «СК «Согласие».

Согласно платежного поручения № 170548 от 23.05.2022 истец уплатил государственную пошлину в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН: <***>) сумму страхового возмещения ущерба в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.И. Федотов