Судья Ерохова С.В. 33-2377/2023

№ 2-58/2023

67RS0021-01-2022-001883-03

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 г. г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Шитиковой Т.М.,

судей: Коженовой Т.В., Шнытко С.М.,

при секретаре (помощнике судьи) Иваничкиной В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Жуково» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Ельнинского районного суда Смоленской области от 11 мая 2023 г.

Заслушав доклад судьи Коженовой Т.В.,

установила:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Жуково» (далее также – ООО «Коммунальные системы «Жуково») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего <дата>, указав, что ФИО1 являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В период с 1 января 2021 г. по 31 октября 2022 г. по указанному адресу истцом были оказаны коммунальные услуги (отопление, холодное водоснабжение, обслуживание жилья и холодное водоснабжение ОДН). Свои обязательства истец выполнил, однако, ответчик уклонялся от выполнения своих обязательств по оплате полученных коммунальных услуг, в связи с чем, по состоянию на 31 октября 2022 г. образовалась задолженность в размере 72374 руб. 40 коп., и по имеющимся данным <дата> ФИО1 умер.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Коммунальные системы «Жуково» данную задолженность, а также взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2371 руб. 23 коп.

В ходе производства по делу судом, принявшим исковое заявление к производству, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, которая подала заявление нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти собственника квартиры ФИО1

Участвующие в деле лица о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещены. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представителя не направила, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя.

Решением Ельнинского районного суда Смоленской области от 11 мая 2023 г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Жуково» удовлетворены. С ФИО2, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Жуково» взысканы задолженность по коммунальным услугам по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 1 января 2021 г. по 31 октября 2022 г. в размере 72 374 рубля 40 копеек, из них 14260 рублей 49 копеек, за период с 1 января 2021 г. по 7 июля 2022 г., - за счет наследственного имущества ФИО1, <дата> года рождения, умершего <дата> а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 371 рубль 23 копейки.

Не согласившись с данным решением суда, ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение; у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги; вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электро- и газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно положениям статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Коммунальные системы «Жуково» оказывает коммунальные услуги по отоплению, обслуживанию жилья и холодному водоснабжению, что подтверждается копией Устава Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Жуково»; копией свидетельства о регистрации юридического лица серии № от 11 декабря 2007 г.; копией постановления Администрации Дивасинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области от 1 августа 2019 г. №66 «Об определении единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования Дивасинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области»; копией решения Совета депутатов Дивасинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области от 21 декабря 2016 г. №57 «Об определении гарантирующей организации по холодному водоснабжению и водоотведению на территории Дивасинского сельского поселения».

Собственником жилого помещения по адресу: <адрес> числится ФИО1, что подтверждается Отчетом о переходе прав на объект недвижимости от 10 августа 2022 г. № в отношении помещения с кадастровым номером № по адресу: Смоленская область, Смоленский район, д. Дивасы, ул. Мичурина, д. 4, кв. З, копиями материалов регистрационного дела объекта недвижимости (квартиры) с кадастровым номером №, о переходе права, поступивших из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области, в том числе - копией договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от 26 августа 2008 г.; копией постановления Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области №1482 от 12 сентября 2008 г. «Об одобрении сделки по бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемой квартиры в муниципальном жилищном фонде на территории Дивасовского сельского поселения Смоленской области» с выпиской из Приложения к постановлению - Перечня передаваемой квартиры; копией кадастрового паспорта помещения квартиры по адресу: <адрес>; выпиской из ЕГРН от 29 декабря 2021 г. №.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что в период с 1 января 2021 г. по 31 октября 2022 г. по вышеуказанному адресу жилого помещения истцом - ООО «Коммунальные системы «Жуково» - оказывались коммунальные услуги (отопление, холодное водоснабжение, обслуживание жилья и холодное водоснабжение ОДН), однако, обязательства по оплате полученных коммунальных услуг не исполнены, в связи с чем по состоянию на 31 октября 2022 г. образовалась задолженность по указанным услугам в размере 72374 руб. 40 коп., что подтверждается расчетом задолженности на 31 октября 2022 г.

Установлено, что собственник жилого помещения ФИО1 <дата> г. умер, и ответчик ФИО2 в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, что следует из копий материалов наследственного дела №266/2021, открытого 28 декабря 2021 г. к имуществу наследодателя ФИО1

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку ответчик ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти своего дяди ФИО1, она является наследником принявшим наследство, а неполучение ответчиком, принявшим наследство свидетельства о праве на наследство не освобождает его от обязанности отвечать по долгам наследодателя, так как принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Из статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Из содержания пунктов 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство, в соответствии со статьей 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Из пункта 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникающих в связи с этим обязанностей.

В апелляционной жалобе ФИО2 оспаривает вывод суда о том, что она фактически приняла наследство после смерти дяди. Указывает на то, что ей не выдано свидетельство о праве на наследство, поскольку ей не представлены доказательства, подтверждающие родственные отношения с наследодателем.

Данные доводы подлежат отклонению, поскольку по смыслу вышеуказанных норм права получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, и независимо от его получения наследник считается принявшим наследство, если он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что ФИО2 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее дяди ФИО1, умершего <дата>.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти гражданина и при наличии наследников и наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате коммунальных услуг унаследованного жилого помещения), удовлетворяются за счет наследственного имущества.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела, вопреки доводам апелляционной жалобы, не представлено доказательств, опровергающих правильность начисления истцом задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ее размер, а также не представлено доказательств, свидетельствующих об ее отсутствии либо погашении.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправильно оценил имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия считает также несостоятельными, т.к. из содержания оспариваемого судебного акта следует, что судом первой инстанции с соблюдением требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняты во внимание объяснения лиц, участвующих в деле, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, которым дана оценка согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2371 руб. 23 коп..

Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил а:

решение Ельнинского районного суда Смоленской области от 11 мая 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 августа 2023 г.