Решение по делу № 02-5271/2023 от 14.07.2023

Дело № 2-5271/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

резолютивная часть

21 июня 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Московский регион», Государственной инспекции труда по адрес смерти несчастным случаем на производстве, обязании произвести расследование несчастного случая, внести изменения в акт по факту несчастного случая, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Россети Московский регион», Государственной инспекции труда по адрес смерти несчастным случаем на производстве, обязании произвести расследование несчастного случая, внести изменения в акт по факту несчастного случая, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья М.А. Соболева

Дело № 2-5271/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года адрес

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась с вышеуказанным иском к ПАО «Россети Московский регион», Государственной инспекции труда по адрес, указав на то, что супруг истца фио осуществлял трудовую деятельности в ПАО «Россети Московский регисон». 30.12.2020 г. фио умер. Причиной смерти являлось недостаточность сердечная левожелудочковая, болезнь сердца атеросклеротическая. В период осуществления трудовой деятельности фио ежегодно проходил медицинское обследование. Однако заболевание фио вовремя не было установлено, и он продолжал исполнять свои должностные обязанности по должности водителя, с прежней нагрузкой, и впоследствии, данное обстоятельство привело к летальному исходу.

Истец фио, ее представитель в судебное заседание явились, на удовлетворении иска настаивали.

Представитель ответчика ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал

Представитель Государственной инспекции труда по адрес в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателей.

В частности, работодатель обязан в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, других обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников, внеочередных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников по их просьбам в соответствии с медицинскими рекомендациями с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований.

В силу статьи 228 ТК РФ при несчастных случаях, указанных в статье 227 настоящего Кодекса, работодатель (его представитель) обязан:

немедленно организовать первую помощь пострадавшему и при необходимости доставку его в медицинскую организацию;

принять неотложные меры по предотвращению развития аварийной или иной чрезвычайной ситуации и воздействия травмирующих факторов на других лиц;

сохранить до начала расследования несчастного случая обстановку, какой она была на момент происшествия, если это не угрожает жизни и здоровью других лиц и не ведет к катастрофе, аварии или возникновению иных чрезвычайных обстоятельств, а в случае невозможности ее сохранения - зафиксировать сложившуюся обстановку (составить схемы, провести фотографирование или видеосъемку, другие мероприятия);

немедленно проинформировать о несчастном случае органы и организации, указанные в настоящем Кодексе, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, а о тяжелом несчастном случае или несчастном случае со смертельным исходом - также родственников пострадавшего;

принять иные необходимые меры по организации и обеспечению надлежащего и своевременного расследования несчастного случая и оформлению материалов расследования в соответствии с настоящей главой.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Согласно ст. 230 ТК РФ по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации (ч. 1).

В силу ст. 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Согласно ст. 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации расследуются в установленном порядке и по решению комиссии (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственного инспектора труда, самостоятельно проводившего расследование несчастного случая) в зависимости от конкретных обстоятельств могут квалифицироваться как несчастные случаи, не связанные с производством:

смерть вследствие общего заболевания или самоубийства, подтвержденная в установленном порядке соответственно медицинской организацией, органами следствия или судом;

смерть или повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось по заключению медицинской организации алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего, не связанное с нарушениями технологического процесса, в котором используются технические спирты, ароматические, наркотические и иные токсические вещества;

несчастный случай, происшедший при совершении пострадавшим действий (бездействия), квалифицированных правоохранительными органами как уголовно наказуемое деяние.

Как усматривается из материалов дела, между фио и ПАО «Россети Московский регион» был заключен трудовой договор от 01.07.2011 № 084-К155 с дополнительными соглашениями от 04.02.2015, от 27.01.2016, от 01.07.2019, от 01.01.2020.

фио был принят на работу в Восточные электрические сети (филиал ПАО «Россети Московский регион») на должность водителя.

В целях исполнения обязательств работодателя по предварительным и периодическим медицинским осмотрам, между ПАО «Россети Московский регион» и ФГБУ «НИИ МТ» заключен договор от 31.01.2018 № 200001-18-37177 для проведения всех видов медицинских осмотров, включая психиатрическое освидетельствование.

30 декабря 2020 г. фио, находясь в бытовом помещении для переодевания потерял сознание и упал на пол. Работнику незамедлительно была вызвана скорая медицинская помощь.

Прибывшая бригада скорой медицинской помощи провела необходимые реанимационные действия и в 17 ч. 07 мин. врачи констатировали его смерть.

На место несчастного случая был вызван наряд полиции.

Согласно заключению фио «Бюро СМЭ» от 11.01.2021 № 2, смерть фио наступила от диффузного мелкоочагового кардиосклероза, осложнившегося острой левожелудочковой недостаточностью. Алкоголь в организме пострадавшего обнаружен не был.

Согласно листу журнала предрейсового смотра жалоб на состояние здоровья фио не высказывал.

В связи со смертью фио ПАО «Россети Московский регион» подготовлено извещение о факте смерти от 30.12.2020 г., которое было направлено в Государственную инспекцию труда адрес, администрацию городского адрес, территориальный отдел ФСС и прокуратуру по городскому адрес.

Приказом от 30.12.2020 № 2002, измененным приказом от 15.01.2021 № 20 и решением от 12.01.2020, в Восточных электрических сетях была создана комиссия по расследованию смерти в Озерском РЭС.

Распоряжением (приказом) от 14.01.2021 № 50/6-4-21-ИЗ/12-225-И/000147-1/618 ГИТ в фио по факту смерти фио назначено расследование, которое было завершено 14 февраля 2021 г.

По результатам расследования несчастный случай с фио был квалифицирован, как не связанный с производством, о чем составлен акт по форме 4.

Из указанного акта следует, что в момент несчастного случая работник не выполнял никаких производственных заданий, на него не воздействовали никакие опасные факторы труда, и смерть его не явилась следствием профессионального заболевания или воздействия факторов производственной среды. В ходе расследования несчастного случая было установлено, что фио своевременно проходил все установленные профессиональные медицинские осмотры и психиатрические освидетельствования, противопоказания выявлены не были.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку смерть фио наступила в результате имевшегося у него общего заболевания, при отсутствии у работодателя сведений о противопоказаниях к работе, подтвержденных соответствующими данными периодических медицинских осмотров, не обусловленная воздействием внешних факторов вследствие исполнения им своих трудовых обязанностей, не подлежит признанию несчастным случаем, связанным с производством, так как не соответствует требованиям части третьей статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации, определяющей перечень событий, квалифицируемых в качестве несчастного случая на производстве. Доказательств того, что между работой фио и имеющимся у него общим заболеванием, имелась причинно-следственная связь, не представлено.

Факторы риска, которые могли бы спровоцировать прогрессирование ишемической болезни сердца у фио в период осуществления им трудовой деятельности, не установлены. Работодателем выполнены обязанности по направлению работника на периодические медицинские осмотры.

Также суд учитывает, что фио работодателем был выдан страховой полис добровольного медицинского страхования от 12.02.2020 № 20LM083/адрес для получения медицинских услуг, в связи с чем последний имел возможность самостоятельно осуществлять мониторинг своего здоровья и его своевременное лечение.

При этом, действующее законодательство не содержит нормативно-правовых актов, обязующих работодателя полностью контролировать здоровье работников.

В связи с указанными обстоятельствами, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья М.А. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2023 г.