<данные изъяты>

Дело № 2-1296/379-2023

УИД:46RS0011-01-2023-001200-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года город Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поляковым М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Администрации Щетинского сельсовета Курского района Курской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, Администрации Курского района Курской области о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала (далее по тексту – АО «Россельхозбанк) обратилось в суд с иском к Администрации Щетинского сельсовета Курского района Курской области, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, Администрации Курского района Курской области о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №. По условиям указанного соглашения истец предоставил заемщику кредит в размере 110 000 руб. под 15,9% годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заемщиком обязанность по оплате не исполнена, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде домовладения по адресу: <адрес>, д.Щетинка, <адрес>. Просит взыскать с наследников умершего заемщика за счет наследственного имущества в пользу истца сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 212 руб. 75 коп., из которой: 105 324 руб. 20 коп. – срочная задолженность по основному долгу; 95 720 руб. 41 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по основному долгу; 9 827 руб. 07 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 9 340 руб. 98 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по процента, а также сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5 402 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Ответчики Администрация Щетинского сельсовета Курского района Курской области, Межрегианальное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, Администрация Курского района Курской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В связи с изложенным, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ФИО2 представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Из материалов дела следует, что истец АО «Россельхозбанк» о судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, в 09:00 час. и на ДД.ММ.ГГГГ, в 09:00 час., был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Однако в судебные заседания в назначенные дни и время истец не явился, в нарушение требований ч.1 ст.167 ГПК РФ не представил доказательств уважительности причины неявки, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Согласно материалам дела ответчики не требовали о рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец АО «Россельхозбанк» не явился в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), несмотря на то, что о дне, месте и времени судебных заседаний был извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом доказательств уважительности причин его неявки не представлено, а также учитывая, что ответчик рассмотрения дела по существу не требовал, суд полагает, что исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Администрации Щетинского сельсовета Курского района Курской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, Администрации Курского района Курской области о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 абз.8, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Администрации Щетинского сельсовета Курского района Курской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, Администрации Курского района Курской области о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же заявлением, к тем же лицам и по тем же основаниям.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья /<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>