14RS0035-01-2025-007595-85
Дело № 2-5217/2025
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Якутск 21 июля 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Чабыкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 25.12.2024 г. произошло ДТП с участием транспортного средства «Судзуки Эскудо», с г.р.з. №, под управлением ответчика и транспортного средства «Тойота Витц», с государственным регистрационным номером №, принадлежащего истцу. Виновной стороной признан ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. Собственником указанного транспортного средства является ответчик ФИО3 В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб. Согласно заключению специалиста ООО «Эксперт плюс» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 92900 руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 92882,46 руб., расходы на экспертное заключение - 4000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4000 руб., расходы на вызов аварийного комиссара 1500 руб., компенсацию морального вреда 30000 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковое заявление, просила иск удовлетворить.
Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом. С учетом необходимости соблюдения разумных сроков рассмотрения гражданских дел, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 25.12.2024 г. произошло ДТП с участием транспортного средства «Судзуки Эскудо», с г.р.з. №, под управлением ответчика и транспортного средства «Тойота Витц», с государственным регистрационным номером №, принадлежащего истцу.
Из материалов дела усматривается и установлено судом, что виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик ФИО4, постановлением инспектора ОСБ ГАИ МУ МВД России по РС(Я) №№ от 25.12.2024 он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Поскольку на момент ДТП риск гражданской ответственности ФИО2 застрахован не был, у истца возникло право требовать возмещения ущерба непосредственно с причинителя вреда.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
При этом согласно данной норме под убытками (реальный ущерб) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при наличии его вины.
Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что граждане, использующие транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
Применяя названную статью, следует сослаться на разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", где указано, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца к ответчикам виновнику ФИО2 и собственнику ТС ФИО3 Вследствие произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, истцом понесены убытки.
Доказательств отсутствия вины ответчика ФИО2 в указанном дорожно-транспортном происшествии не представлено, тогда как вина причинителя вреда презюмируется, так как пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что, лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Для установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в ООО «Эксперт плюс». Согласно экспертному заключению №Ч-01-01 от 13.01.2025 года, стоимость восстановительного ремонта автомашины без учета износа составляет 92900 руб.
При определении размера подлежащей взысканию суммы ущерба, суд учитывает экспертное заключение ООО «Эксперт-плюс» от 13.01.2025 года.
Оценив экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что причиненный имущественный вред подлежит возмещению ответчиками, в размере 92900 руб.
Оснований не доверять представленному истцом заключению у суда не имеется, ответчики своих доказательств в подтверждение величины ущерба в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представили, ходатайств о назначении судебной экспертизы также не заявлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Расходы истца связанные с оплатой оценки, оплатой государственной пошлины, вызов аварийного комиссара в силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, необходимым в связи с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по экспертизе в размере 4 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., за вызов аварийного комиссара 1500 руб.
Требования о взыскании компенсации морального вреда в соответствии со статьями 151, 1100 ГК РФ, подлежат отказу в удовлетворении, поскольку отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда, истцом не представлено доказательств причинения вреда жизни или здоровью, доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, перечень которых указан в ст. 150 ГК РФ, спор направлен на защиту имущественных прав истца, возможность восстановления которых путем компенсации морального вреда законом не предусмотрена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2 паспорт № от ____ г., ФИО3 паспорта № от ____ г. в пользу ФИО1 в счет ущерба 92900 руб., расходы по экспертизе 4 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб., расходы на аварийного комиссра 1500 руб.
В остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п А.А.Луковцев
Копия верна:
Судья
Секретарь А.В.Чабыкина
Решение изготовлено: 25.07.2025 года.