РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 декабря 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7056/22 по иску Государственного казенного учреждения адрес Центр занятости населения адрес к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ ЦЗН адрес обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что 30 апреля 2020 года в отдел трудоустройства «Марьина роща» Государственного казенного учреждения адрес Центр занятости населения Москвы (далее - ПСУ ЦЗН) в дистанционном режиме обратилась ФИО1 с целью регистрации в качестве безработного гражданина (заявление на предоставление государственной услуги, подписанное электронной подписью ответчика, личное дело №1211408/20МРОЩ от 30.04.2020). При регистрации ответчик был ознакомлен с порядком и условиями признания граждан безработными, предупреждениями и обязательствами для безработных граждан. Ответчик был предупрежден, что в случае выявления факта (либо попытки) получения пособия по безработице обманным путем или с нарушением действующих требований, гражданин будет снят с регистрационного учета с прекращением выплаты пособия, при этом сумма денежных средств, полученных с нарушением требований или обманным путем, подлежит возврату добровольно или в принудительном порядке. Приказом ГКУ ЦЗН от 10.05.2020 №131Д5442/204 ответчик был признан в установленном порядке безработным с 30.04.2020 (момента обращения), был установлен размер пособия по безработице, определены сроки выплаты. Приказами ПСУ ЦЗН от 10.05.2020 №131Л5445/204, N2 131Л5444/204 на основании ст. 13 Закона адрес ”О занятости населения в адрес” и в соответствии с Положением о порядке оказания дополнительной материальной поддержки безработным гражданам (утв. Постановлением Правительства Москвы от 27.01.2009 №47-ПП), ответчику также были установлены доплата к пособию и компенсация расходов за пользование услугами городского общественного транспорта, определены периоды выплаты. Приказами ГКУ ЦЗН от 30.06.2020 №182П19850/204, от 18.08.2020 №231П10158/204, №231Л10165/2О4, № 231Л10168/204, № 231П10191/204, от 14.10.2020 №288П4442/204, №288Л4452/204, №288Л4462/204, №288П4471/204 размеры и периоды выплат были увеличены в соответствии с законодательством о занятости. Проведенной проверкой посредством системы межведомственного электронного документооборота, а также на основании письма (справки) Страхового акционерного общества «ВСК» от 12.09.2022, истцом было установлено, что ответчик была занятым по договору гражданско-правового характера — агентскому договору от 29 ноября 2019 года №15328800001 в момент обращения в орган занятости. Дата расторжения указанного договора 20 августа 2020 года. Таким образом, стало известно, что ответчик скрыл факт своей занятости по договору гражданско-правового характера в период получения выплат в нарушение законодательства о занятости с целью незаконного их получения. Таким образом, период деятельности ответчика в рамках договора гражданско-правового характера в адрес «ВСК» является периодом занятости и подлежит включению в страховой стаж, дающим право на страховую пенсию. Данные обстоятельства дополнительно указывают на факт незаконного получения социальных выплат ответчиком в органах занятости. Приказом ПСУ ЦЗН от 17.12.2020 № 352Д9701/204 ответчик был снят с учета в связи с попыткой получения пособия по безработице обманным путем с 30.04.2020 с одновременным прекращением выплат в соответствии с требованиями действующего законодательства о занятости. Всего с момента назначения выплат до момента прекращения выплат ответчику согласно расчету была вылачена сумма сумма Социальные выплаты перечислялись на расчетный счет ответчика №40817810538057105396 в ПАО СБЕРБАНК. Ответчику в установленном порядке было направлено по почте простым письмом уведомление о необходимости возврата незаконно полученных социальных выплат с приложением платежных реквизитов для оплаты. В уведомлении содержалась информация о том, что в случае, если ответчик откажется от возмещения денежных средств, ПСУ ЦЗН оставляет за собой право на взыскание задолженности в судебном порядке. До настоящего времени Ответчиком денежные средства не возвращены. Таким образом, в период ответчик фактически являлась занятым гражданином, следовательно, она необоснованно получила выплаты на сумма, которую истец просит взыскать с ответчика, с учетом того, что досудебные претензии ответчик оставил без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времена надлежащим образом извещены, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени надлежащим образом извещена, письменных возражений суду не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявила.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке и по имеющимся .доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 19 апреля 1991 года N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" (далее - Закон о занятости) граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг, а также являющиеся учредителями (участниками) организаций, зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, чья профессиональная деятельность в соответствии в федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, считаются занятыми.

В соответствии со ст. 3 Закона о занятости безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. Не могут быть признаны безработными граждане, считающиеся занятыми.

Согласно дополнительным разъяснениям Минтруда России (письмо от 11.02.2021 № 16-1/ООГ-1167) статьей 2 Закона о занятости установлен перечень категорий граждан, которые не могут быть признаны безработными, к их числу отнесены граждане, выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ и оказание услуг.

Перечень категорий граждан, которых законодатель относит к занятым, является закрытым и расширенному толкованию не подлежит.

Отсутствие дохода от любого вида занятости, но при наличии занятости, исключает возможность признания гражданина безработным. При этом пособие по безработице согласно Закону о занятости назначается только гражданам, признанным в установленном порядке безработными.

При признании органами службы занятости граждан безработными учитывается факт занятости гражданина и лица, заключившие договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ и оказание услуг, рассматриваются органами занятости как занятые, и, следовательно, не могут быть признаны безработными, и, соответственно, получать пособие по безработице.

Безработными указанные лица могут быть признаны в случае расторжения указанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Судом установлено, что ответчик с 30.04.2020 года была зарегистрирована в отделе трудоустройства «Марьина роща» Государственного казенного учреждения адрес Центр занятости населения Москвы (далее - ПСУ ЦЗН (личное дело №1211408/20МРОЩ).

При регистрации ответчик была ознакомлена с порядком и условиями признания граждан безработными, предупреждениями и обязательствами для безработных граждан.

Приказом ГКУ ЦЗН от 10.05.2020 года фио была признана в установленном порядке безработным с 30.04.2020 года.

Приказами ГКУ ЦЗН от 10.05.2020 года ответчику были установлены доплата к пособию и компенсация расходов за пользование услугами городского общественного транспорта, определены периоды выплаты.

В связи с предоставлением новых документов, период начисления социальных выплат был продлен и размер увеличен приказами от 30.06.2020 года и от 18.08.2020 года.

фио. в период с 29.11.2019 года по 20.08.2020 года являлась работающей по договору гражданско-правового характера № 15328800001 от 29.11.2019 года, заключенному с адрес «ВСК».

Приказом ГКУ ЦЗН от 17.12.2020 года фио была снята с учета с одновременным прекращением выплат.

Согласно расчету истца, переплата ответчику составила сумма

Ответчику было направлено уведомление о необходимости возврата незаконно полученных социальных выплат с приложением платежных реквизитов для оплаты, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая исковые требования по существу, суд, применяя положения вышеуказанных правовых норм, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, учитывая, что в периоды выплаты ГКУ ЦЗН ответчику пособия по безработице, последняя была трудоустроена, приходит к выводу о том, что у ГКУ ЦЗН отсутствовали основания для признания фиоС безработной и выплаты ей пособия по безработице.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных доводов искового заявления, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма

Поскольку фио являлась получателем компенсационной выплаты как неработающее трудоспособное лицо, при этом, то обстоятельство, что она не получала доход (заработную плату) правового значения не имеет, а сам факт того, что ответчик числилась работником в адрес «ВСК», свидетельствует о том, что указанное лицо не может считаться неработающим, а следовательно, права на получение компенсационных выплат не имеет.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес взыскивается государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес Центр занятости населения адрес к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные (СНИЛС <***>) в пользу адрес Москвы Центр занятости населения адрес денежные средства в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья Е.Е. Королева