2-127/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Карачаевск 13 февраля 2023 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего - судьи Кубанова Э.А.,

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 270 250 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5 902 рубля 50 копеек.

В иске указано, что (дата обезличена) по адресу: КЧР, (адрес обезличен), ф/а «Черкесск-Домбай» 83 км., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого был причинен вред здоровью потерпевшему - ФИО1-Муратовичу, и причинен вред здоровью потерпевшему - ФИО2. Согласно административному материалу, водитель ФИО3 управлявший автомобилем «Лада Приора» (государственный регистрационный номер (номер обезличен)), нарушил п. 1.3, 1.4, 10.1, 10.3, 9.1. ПДДРФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Лада Приора» (гос. per. номер (номер обезличен)) был заключен договор страхования ОСАГО (номер обезличен). Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от (дата обезличена) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в пользу ФИО1 X. в размере 220 250,00 руб., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена), и было выплачено страховое возмещение размере 50 000,00 руб. в пользу ФИО2, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена). В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от (дата обезличена) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от (дата обезличена) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В соответствии со ст. 15 ПС РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Расчёт цены иска: 220 250,00 руб. (страховое возмещение в пользу ФИО1) + 50 000,00 руб. (страховое возмещение в пользу ФИО2) = 270 250,00 руб. (право требования возмещения убытков в полном объёме). В связи с чем истец и просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения)в размере 270 250 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 902 рубля 50 копеек.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в таковое не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в таковое не явился, суд о причинах неявки не уведомил.

С учетом позиции истца суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» о взыскании с ФИО3 суммы страхового возмещения в порядке регресса по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, (дата обезличена) по адресу: ФАД «Черкесск-Домбай» 83 км., ФИО3 управлявший автомобилем «Лада приора» с государственным регистрационным номером «(номер обезличен) нарушил п. 1.3, 1.4, 10.1, 10.3, 9.1. ПДДРФ, и допустил столкновение с автомобилем «Ниссан» с государственным регистрационным номером «(номер обезличен) в результате ДТП был причинен вред здоровью ФИО1-М. и ФИО2. Согласно приговору Карачаевского районного суда от (дата обезличена) ФИО3 признан виновным в совершении вышеуказанного ДТП и осужден по ч. 5 ст. 264 УК РФ. Из платежных поручений (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена) видно, что ФИО1-М. и ФИО2 было выплачено страховое возмещение в общем размере 270 250 рублей.

Согласно договору добровольного страхования ХХХ (номер обезличен) транспортное средство ФИО3 было застраховано в АО «СОГАЗ», однако ФИО3 лицо, не допущенное к управлению указанным транспортным средством.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно ст. 7 Федерального закона от (дата обезличена) (номер обезличен) - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от (дата обезличена) N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

Как установлено п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как указано в ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, убытки в результате причинения вреда возмещаются в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возмещению подлежат расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 270 250 рублей, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5 902 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Кубанов.