Апелляционное определение по делу № 11-49/2023 от 14.07.2023

31MS0007-01-2022-004500-76 Дело 11-49/2023 (2-47/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 14 июля 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Симоненко Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Радомской Н.В.,

с участием:

- представителя истца по доверенности – ФИО1,

- представителя ответчика по доверенности ФИО2,

в отсутствие:

- ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Буревестник» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени,

по апелляционной жалобе ответчика ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области от 27 февраля 2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик является собственником земельных участков (информация скрыта), площадью 150 кв.м., расположенных по адресу: (информация скрыта) в связи с чем, согласно уставу товарищества обязана уплачивать членские взносы.

Решением общего собрания членов товарищества от 13.06.2020 г. установлен размер целевых взносов на приобретение и установку насоса, ремонт насосной станции – 2000 руб. со сроком уплаты до 17.06.2020 г., решением от 28.06.2020 г. оставлен размер членских взносов 400 руб. с 1 сотки земельного участка и установлен размер целевого взноса – 3500 руб., со сроком уплаты до 01.08.2020 г.. Решением Общего собрания от 11.07.2021 г. утверждены размеры членских взносов за 2021 г. – 400 руб. за сотку, сроком уплаты до 01.09.2021 г., целевого взноса – 3500 руб. на реконструкцию водопровода, сроком уплаты до 01.08.2021 г., что подтверждается выпиской из протокола №1 от указанной даты.

Ответственность за просрочку уплаты членских и целевых установлена Уставом товарищества в виде уплаты пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы.

ТСН СНТ «Буревестник» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате членских и целевых взносов за период с 21.05.2020 по 31.12.2021 г. в размере – 9 716 руб., начисленные пени за период с 21.05.2020 по 31.12.2021 г. в размере – 9 716 руб., сумму уплаченной государственной пошлины – 778 руб., поскольку членские и целевые взносы в установленный решениями общих собраний срок ответчиком не уплачены.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области от 27 февраля 2023 г. исковые требования удовлетворены частично.

С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате взносов за период с 21.05.2020 по 31.12.2021 в размере – 5 643,30 руб., пеня за несвоевременную уплату взносов в размере – 9 716 руб., а также государственная пошлина в размере 778 руб..

В апелляционной жалобе ФИО3 не согласившись с решением мирового судьи, просит его отменить, приняв по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований истца, указывая на то, что обжалуемое решение принято с нарушением норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы указала, что оснований для оплаты членских и целевых взносов и пени не имеется, поскольку с декабря 2021 г. она не является собственником земельного участка № 83 (массив 2); ТСН СНТ «Буревестник» не является правопреемником СТ «Буревестник», созданного с 1993 г., а является новым юридическим лицом, в связи с чем, не является правопреемником инфраструктуры товарищества. Доказательств того, что земельные участки, принадлежащие ответчику, расположены в границах товарищества, истцом не представлены. Регистрация границ и земель общего пользования товарищества в ЕГРН не произведена, на балансе отсутствуют воздушные электрические сети, водопровод, водяная скважина. Решение общего собрания (высшим органом товарищества) по вопросу уплаты пени за просрочку уплаты взносов не принималось, в связи с чем, их взимание не законно. К участку ответчика водопровод не подведен, пользование им не осуществляет.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец просил решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку правопреемственность юридических лиц и инфраструктуры товарищества подтверждается решением общего собрания от 04.05.2014 г. на основании которого вносилась запись в ЕГРЮЛ и Уставом товарищества. Факт членства ответчика подтверждается ее заявлением о принятии в члены товарищества и решением о принятии. Границы территории товарищества установлены решением Муниципального совета Белгородского района № 346 от 26.05.2016 г. утверждена карта функциональных зон местного значения Генерального плана Никольского сельского поселения. Земельный участок товарищества входит в границы Никольского сельского поселения состоит из трех кварталов. В данные кварталы входят земельные участки ответчика. Иные доводы жалобы не относятся к предмету спора.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 поддержала апелляционную жалобу по доводам и обстоятельствам, изложенным в ней. Кроме того, указала, что ответчик занимается ведением садоводства/огородничества на принадлежащих ей земельных участках, без участия в товариществе, в связи с чем, основания для начисления пени в размере 0.5 % за просрочку уплаты взносов отсутствуют.

Представитель истца по доверенности – ФИО1 поддержал позицию, изложенную в письменных возражениях на апелляционную жалобу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представления своих интересов представителю по доверенности.

В соответствии со ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку имеются сведения о ее надлежащем извещении о рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3).

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Как следует из материалов дела, 07.04.2015 внесена запись о создании юридического лица - ТСН СНТ "Буревестник", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения следует.

Согласно п. 1.1 Устава (утвержден решением общего собрания 11.10.2020 г. протокол № 4) ТСН СНТ "Буревестник" является правопреемником ТСН СТ "Буревестник", являющегося в свою очередь правопреемником садового товарищества "Буревестник", организованного Постановлением главы администрации Белгородского района Белгородской области от 22.03.1993 N 232 для целей совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения гражданами имуществом, в силу закона находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2.1. Устава ТСН СНТ "Буревестник" предметом деятельности товарищества является, в том числе практическая реализация конституционного права граждан иметь садовый участок для совместного владения, пользования и, в установленных ФЗ пределах, распоряжение членами товарищества имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или общем пользовании, осуществление деятельности по созданию (приобретению), содержанию и сохранению такого имущества.

Ответчику на праве собственности принадлежат земельные участки № 37 (массив 1), площадью 766 кв.м. и № 83 (массив 2), площадью 150 кв.м., расположенные по адресу: Белгородский район, садоводческое товарищество «Буревестник» Октябрьский РАЙСО, АО «Память Ленина», что подтверждается выписками из ЕГРН.

Членство ответчика в ТСН СНТ «Буревестник», что подтверждается ее заявлением о принятии в члены товарищества от 11.10.2020 г. (решение принято 13.10.2020 г.), выпиской из реестра членов ТСН СНТ «Буревестник», где внесена запись об ответчике за № 19, как о члене товарищества, имеющем в собственности два земельных участка № 37 с кадастровым номером (номер обезличен) и № 83 с кадастровым номером (номер обезличен).

Согласно выписке из протокола № 2 общего собрания членов товарищества от 13.06.2020 г. принято единогласное решение об установлении целевого взноса на ремонт насосной станции в размере 2000 руб. со сроком сбора до 17.06.2020 г..

Установление членских взносов в прежнем размере 400 руб. за сотку и принятие решения об уплате целевого взноса в размере 3500 руб. на приобретение и установку насоса сроком сбора до 01.08.2020 г. подтверждается выпиской из протокола № 3 общего собрания членов товарищества от 28.06.2020 г..

Решением Общего собрания от 11.07.2021 г. утверждены размеры членских взносов за 2021 г. – 400 руб. за сотку, сроком уплаты до 01.09.2021 г., целевого взноса – 3500 руб. на реконструкцию водопровода, сроком уплаты до 01.08.2021 г., что подтверждается выпиской из протокола №1 от указанной даты.

Итого к оплате за указанный период, исходя из площади земельных участков и установленных размеров взносов - подлежало 16 328 руб..

Согласно ведомостей уплате членских и целевых взносов товарищества, платежных оручений,ответчиком произведена оплата: 04.09.2020 г. и 16.12.2020 г. членских взносов – 2 448 руб. и 1 216 руб., 28.12.2020 г. - целевого взноса за 2020 г. – 500 руб., 08.10.2021 г. – членских взносов за 2021 г. – 2 448 руб., на общую сумму 6 612 руб..

Таким образом, задолженность составила: 16 328 руб.- 6612 руб. =9 716 руб.. При этом, в рамках исполнения судебного приказа № (номер обезличен) удержано 4070, 70 руб.. В связи с чем, задолженность составила: 9 716 -4070, 70 =5 643, 30 руб..

В соответствии с п. 6.4.4 Устава ТСН СНТ "Буревестник" за несвоевременную уплату взносов устанавливается пеня в размере 0.5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы.

Мировой судья, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь положениями Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пришел к обоснованному выводу об удовлетворения исковых требований, взыскании с ответчика образовавшейся задолженности и пени в связи с несвоевременной взносов.

Удовлетворяя иск, мировой судья исходил из того, что ответчик являясь собственником земельных участков, расположенных на территории товарищества и его членом, обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные высшим органом управления товарищества - решением общего собрания, членские и целевые взносы, связанные с содержанием общего имущества товарищества и обеспечением его деятельности.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального права.

При разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N217-ФЗ), вступившим в законную силу 01.01.2019, осуществляется правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.

Согласно ст. 4 Федерального закона N 217-ФЗ собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах территории садоводства или огородничества.

В силу ч. 6 ст. 11 Федерального закона N 217-ФЗ наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: 1) не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе; 2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; 3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; 4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ лица, ведущие садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Исходя из положений частей 3, 4 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ).

В силу ч.1 ст. 16 Федерального закона N 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно п. 1 и 21 ст. 17 указанного закона к исключительной компетенции общего собрания относятся, в том числе, внесение изменений в Устав, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Исследованными по делу доказательствами (выписки из протоколов) установлено, что решения об оплате членских и целевых взносов за 2020 – 2021 годы принято общим собранием членов товарищества.

Указанные протоколы общих собраний в соответствии с положениями Федерального закона N 217-ФЗ подлежат обязательному исполнению всеми членами ТСН СНТ "Буревестник", поскольку они не признаны недействительными и в установленном законом порядке не оспорены.

Установлено, что ФИО4 с 13.10.2020 г. является членом товарищества, в связи с чем, на нее возлагаются обязанности по уплате целевых и членских взносов, установленных решением его Общего собрания.

Кроме того, в силу приведенных выше положений закона, лица, ведущие садоводство или огородничество в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества в порядке и объемах установленных для членов товарищества.

В связи с этим, ссылки на то, что ФИО5 не является членом товарищества, не убедительны, опровергаются исследованными по делу доказательствами, кроме того, не освобождают лицо, ведущее садоводство или огородничество в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, от уплаты членских и целевых взносов.

Документом, определяющим порядок ведения деятельности товарищества, является его Устав, утвержденный решением общего собрания товарищества.

Устав ТСН СНТ «Буревестник» утвержден решением общего собрания 11.10.2020 г. протокол № 4.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 8 Федерального закона N 217-ФЗ Уставом закрепляются правила определения размера взносов, порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов; порядок реорганизации и ликвидации товарищества (п. 13 ч.1 ст. 8).

Вопреки доводам жалобы о том, что ТСН СНТ «Буревестник» не является правопреемником СТ «Буревестник», созданного с 1993 г., а является новым юридическим лицом, в связи с чем, не является правопреемником инфраструктуры товарищества, Уставом товарищества закреплен порядок правопреемственности ТСН СНТ "Буревестник" от ТСН СТ "Буревестник", являющегося в свою очередь правопреемником садового товарищества "Буревестник", организованного Постановлением главы администрации Белгородского района Белгородской области от 22.03.1993 N 232, в связи с чем, полномочия ТСН СНТ «Буревестник» подтверждены.

Доводы жалобы о том, что ответчик занимается ведением садоводства/огородничества на принадлежащих ей земельных участках, без участия в товариществе, в связи с чем, основания для начисления пени в размере 0.5 % за просрочку уплаты взносов отсутствуют, неубедительны и опровергаются указанными выше положениями закона и Уставом.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что ответчик является членом товарищества, в связи с чем, в соответствии с уставом, утвержденным решением Общего собрания, на нее возлагается ответственность за просрочку уплаты взносов в виде уплаты пени. Даже, если бы ответчик и не являлся членом товарищества, вела садоводство или огородничество в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, обязаны оплачивать пени с нее не снимается (ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ).

Довод жалобы о том, что решение общего собрания (высшим органом товарищества) по вопросу уплаты пени за просрочку уплаты взносов не принималось, в связи с чем, их взимание не законно, не обоснован и опровергается Уставом, который утвержден решением Общего собрания, соответственно, решение о порядке уплаты пени и ее размере, содержащееся в Уставе утверждено Общим собранием.

Вопреки доводам жалобы, стороной истца в материалы дела представлены доказательства того, что принадлежащие ответчику земельные участки, расположены в границах товарищества.

Границы территории товарищества установлены решением Муниципального совета Белгородского района № 346 от 26.05.2016 г. утверждена карта функциональных зон местного значения Генерального плана Никольского сельского поселения. Земельный участок товарищества входит в границы Никольского сельского поселения состоит из трех кварталов: (номер обезличен). В кварталы (номер обезличен) входят земельные участки ответчика (№ 37 с кадастровым номером (номер обезличен) и (информация скрыта) с кадастровым номером (номер обезличен)

Наличие/ отсутствие регистрация границ и земель общего пользования товарищества в ЕГРН не освобождает ответчика - собственника земельных участков, расположенных в границах территории кадастровых кварталов товарищества от обязанности производить уплату взносов.

Ссылки в жалобе на то, что к участку ответчика водопровод не подведен, пользование им не осуществляется, не освобождает ответчика-члена товарищества от уплаты целевых и членских взносов на содержание общего имущества товарищества и обеспечивающих его деятельность, поскольку в данном случае не идет речь о взимании платы за пользование водой из водопровода.

Вопреки доводам жалобы право собственности ответчика на земельные участки подтверждено исследованными по делу доказательствами. Доказательств перехода права собственности на земельный участок № 82 с декабря 2021 г. от ответчика к иным лицам, в материалы дела не представлено.

Кроме того, даже, если переход права собственности состоялся в указанный ответчиком период, основания для освобождения от уплаты взносов в заявленный истцом период с 21.05.2020 по 31.12.2021 г. отсутствуют, поскольку взносы начислены за период владения ответчиком участками на праве собственности, исходя из ее членства в товариществе.

Доказательств подачи заявления в правление товарищества о выходе из товарищества, ответчиком не представлено.

Обязательные платежи ответчику начислены в соответствии с принятыми решениями общего собрания членов товарищества. Расчет проверен судом, арифметически верен, доказательств, подтверждающих необоснованность представленного истцом расчета, а также отсутствие вышеуказанной задолженности, ответчиком не представлено.

При разрешении спора суд первой инстанции правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Доказательства, опровергающие выводы суда, автором жалобы не представлены. Само по себе несогласие с принятым решением не свидетельствует о его незаконности и необоснованности.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (ч.6 ст. 330 ГПК РФ).

Нарушений норм материального и процессуального права при разрешении настоящего спора, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Выводы, содержащиеся в решении, представляются суду апелляционной инстанции верными и мотивированными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции не имеется. Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области от 27 февраля 2023 г. по делу по иску Товарищества собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Буревестник» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО3, - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение Белгородского районного суда Белгородской области может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Е.В. Симоненко

Мотивированное апелляционное определение изготовлено: 24.07.2023 года.