Дело № 5-708/2022
УИД 91RS0019-01-2022-004337-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 сентября 2022 года г. Симферополь,
ул. К. Маркса, 17
Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Наздрачева Марина Валерьевна, рассмотрев в зале суда в г. Симферополе дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении от 22.08.2022 82 АП № 164953), в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, вид на жительство иностранного гражданина <данные изъяты> №, номер, дата принятия решения – 1536/2017 ДД.ММ.ГГГГ, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>,
установил:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут на участке автодороги «Симферополь – Левадки» 8 км + 500 м вблизи <адрес> Республики Крым, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части дороги вправо с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен материальный ущерб, а также телесные повреждения пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении <адрес>.
Действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 сообщила суду, что не имеет претензий к ФИО2, который является ее мужем, просила суд назначить ему минимально возможное наказание.
Выслушав ФИО2, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административных правонарушениях и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 ПДД РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашли свое отражение в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, из которого следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут на участке автодороги «Симферополь – Левадки» 8 км + 500 м вблизи <адрес> Республики Крым, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части дороги вправо с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен материальный ущерб, а также телесные повреждения пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, повлекшие средней тяжести вред здоровью (л.д. 1).
Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 1); определением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 5), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); определением от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока проведения административного расследования (л.д. 2); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-10); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласился (л.д. 14); актом от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, согласно которому у ФИО2 состояние опьянения не установлено (л.д. 15); объяснением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, поддержанным им в судебном заседании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <***>, и двигался по автомобильной дороге Дубки-Левадки в сторону <адрес> по крайней левой полосе движения. Вблизи <адрес> ФИО2 начал перестраиваться в крайнюю правую полосу, так как увидел, что впереди сужение дороги. После чего автомобиль под его управлением занесло с дальнейшим опрокидыванием. В автомобиле в это время находилось 5 человек. В ДТП пострадала супруга ФИО2 – Потерпевший №1 (л.д. 16); определением от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, на основании которого у ГБУЗ РК «СКБ СМП №» истребованы сведения о получении телесных повреждений гр. Потерпевший №1 (л.д. 19); определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении <адрес> (л.д. 21); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением отломков (выполнена закрытая ручная репозиция перелома), ушиб груди. Данные повреждения были получены в результате травматического действия тупого предмета или при соударении с таковым, не исключается их получение в результате ДТП в срок и при обстоятельствах, указанных в фабуле определения. Данные повреждения оцениваются в совокупности и (согласно п. 7.1 Приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью (л.д. 22-25); медицинской картой пациента, получающего помощь в амбулаторных условиях № с приложением медицинских документов (л.д. 26-48); карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является Потерпевший №1 (л.д. 49), распечаткой из информационного ресурса ГИБДД (л.д. 51), пояснениями, данными ФИО2 в судебном заседании.
Представленные по делу об административном правонарушении доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, обоснованы, не противоречивы, не содержат каких-либо неустранимых сомнений, в связи с чем, суд считает, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности для рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание вышеуказанное, суд находит событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в действиях ФИО2 установленными и квалифицирует их как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.
При определении наказания ФИО2, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, в результате которых причинен вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, принимая во внимание наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, совершение административного правонарушения в области дорожного движения впервые, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.
При определении вида административного наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, согласно которым лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и считает, что назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд –
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления административного штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым.
Судья М.В. Наздрачева