Дело № 2-366/2025
УИД 23RS0038-01-2025-000404-31
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Отрадная 13 марта 2025 г.
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,
при секретаре судебного заседания Черкасовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО "ВСК" к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,
установил:
САО "ВСК" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 86462 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование иска указано, что 16.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: а/д <адрес>, с участием: 1. ВАЗ 2170 Priora М062ВВ123 собственник ФИО2, управлял ФИО2; 2. ВАЗ (LADA) 2114 А922ТК123, собственник ФИО1, управляла ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1, нарушившая п. 13.12 ПДД РФ, в связи с чем привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис серии ХХХ №. В результате ДТП причинен вред имуществу потерпевшего ФИО2 В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 86462,5 рублей. Согласно договору ОСАГО серии ХХХ № ответчик не включён в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.
Представитель истца, ответчик ФИО1, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.
На основании ст. 167 ГПК РФ, а также с учётом размещения сведений о дате и времени судебного заседания в сети Интернет, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании. При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Из постановления по делу об административном правонарушении от 16.01.2024 следует, что 16.01.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием: ВАЗ 2170 Priora М062ВВ123 под управлением ФИО2 и ВАЗ (LADA) 2114 А922ТК123 под управлением ФИО1, которая не выполнила требования ПДД (п. 13.12 ПДД РФ) о необходимости уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего автомобилю ВАЗ 2170 Priora М062ВВ123 причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис серии ХХХ №.
В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 86462,5 рублей.
20.01.2024 потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая.
Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение ФИО2 в размере 86462,5 рублей.
Из страхового полиса серии ХХХ № от 17.10.2023 г следует, что собственником и страхователем транспортного средства ВАЗ (LADA) 2114 А922ТК123 является ФИО1 При этом договор заключён в отношении конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно в отношении ФИО3
Виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО1, управляющий т/с ВАЗ (LADA) 2114 А922ТК123, в момент дорожно-транспортного происшествия, в договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не включена.
В связи с тем, что ответчик не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, на основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, перешло право обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.
Доказательств возмещения ущерба ответчиком в добровольном порядке суду не предоставлено.
С учётом вышеизложенного суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление САО "ВСК" к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу САО "ВСК" (ИНН №) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 86462 рубля 50 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рубля.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья В.Н. Андреев