Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2022-001894-67
Дело № 2-251/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2023 года с.Завьялово УР
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Гущиной С.Д.,
при секретаре судебного заседания Суворовой Е.С.,
с участием:
- представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 426 316,19 рублей за период с 01 июня 2019 по 28 мая 2022 года.
Свои требования истец мотивирует тем, что 16 апреля 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 предоставила ФИО1 денежные средства в размере 4 500 000 руб. с выплатой основной суммы долга по 500 000 руб. в срок до 30 числа каждого месяца, начиная с мая 2019 года. 04 июня 2020 года решением суда с ответчика в пользу истца взыскано 4 000 000 руб. сумма основного долга и 360 000 руб. процентов. По ходу рассмотрения иска вопрос о начислении неустойки за просрочку платежей не рассматривался, срок предъявления требований за период 01 июня 2019 по 01 июня 2022 года не истек. В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства, на просроченную уплату сумму подлежит начислению неустойка на основании ст. 395 ГК РФ. Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о возникновении у него права на выплату неустойки и необходимости удовлетворения заявленных требований.
Истец ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО4 по ходу рассмотрения дела исковые требования поддерживала в полном объеме по доводам и основаниям иска, дополнительно пояснив, что претензия ответчику направлялась в ходе рассмотрения дела о взыскании основного долга и процентов. Иск подан в порядке взыскания не договорной неустойки, а процентов за пользования чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которая не предусматривает претензионный порядок обращения в суд. Расчет неустойки произведен лишь из расчета суммы основного долга. Материалами исполнительного производства подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом. С расчетом ответчика выразила согласие.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания в суд не явилась.
Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, указав на нарушение претензионного порядка и необходимости оставления иска без рассмотрения. С расчетом истца не согласился, поскольку им за основу был взят срок исковой давности, представил свой расчет. Стороной ответчика предоставлено уведомление истца, где указан срок возврата денежных средств был обозначен 16 декабря 2019 года. 04 февраля 2022 года ответчик сумму основного долга погасила. По ходу исполнительного производства задолженность была неоднократно пересчитана, в итоге сумма осталась 571 000 руб., но это не сумма основного долга, а сумма невыплаченных процентов. В письменном отзыве на иск также было указано на положения п.15 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства». Договор займа был заключен 16 апреля 2019 года, в связи с нарушением порядка возврата суммы, 02 декабря 2019 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о досрочном возврате суммы займа и установлением нового срока возврата займа – не позднее 16 декабря 2019 года. Таким образом, первым днем просрочки, с которого должно осуществляться начисление процентов в порядке с п.1 ст. 395 ГК РФ в данном случае является 17 декабря 2019 года. С учетом указанного, с учетом срока исковой давности, считал, что период начисления неустойки составит с 17 декабря 2019 по 04 февраля 2022 года (день возврата ответчиком суммы займа). Кроме этого, истец в расчете не отразил четыре платежа: 13 декабря 2021 года – 80 000 руб., 17 декабря 2021 года – 50 000 руб., 22 декабря 2021 года – 50 000 руб., 28 декабря 2021 года – 50 000 руб., которые были оплачены бывшим супругом ответчика ФИО5 Согласно контррасчету ответчика задолженность по неустойке составляет 256 356,68 рублей.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.ст. 48, 167 ГПК РФ с участием представителя ответчика.
Изучив доводы искового заявления, доводы сторон, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 апреля 2019 года ответчиком ФИО1 выдана расписка о том, что она получила от ФИО3 денежную сумму в размере 4 500 000 руб. с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 1,5 % ежемесячно.
В дополнении к расписке было оформлено обязательство ответчика о возврате основной суммы долга ежемесячно по 500 000 руб. в срок до 30 числа каждого месяца, начиная с мая 2019 года.
В связи с тем, что свои обязательства ФИО1 исполняла несвоевременно: 350 000 руб. – 14 августа 2019 года, 150 000 руб. – 19 ноября 2019 года, истец обратилась к ответчику с требованием о возврате всей суммы займа до 16 декабря 2019 года и процентов с 01 ноября 2019 года по день фактической оплаты долга.
Решением Завьяловского районного суда УР от 04 июня 2020 года, вступившим в законную силу 11 августа 2020 года, исковые требования ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа были удовлетворены, с ФИО1 в пользу ФИО3 была взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 4 000 000 руб., а также, проценты за пользование суммой займа за период с 01 ноября 2019 по 30 апреля 2020 года в размере 360 000 руб., с дальнейшим их начислением, начиная с 01 мая 2020 года по день фактической уплаты суммы долга, из расчета 1,5 % ежемесячно от суммы задолженности.
На основании указанного решения суда Завьяловским РОСП УФССП России по УР 19 марта 2020 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В счет погашения суммы долга ФИО1 были выплачены следующие суммы и в следующие сроки: 13 июля 2020 года – 650 000 руб., 20 октября 2020 года – 310 000 руб., 01 декабря 2020 года – 1 000 000 руб., 06 апреля 2021 года – 500 000 руб., 07 июня 2021 года – 500 000 руб., 31 августа 2021 года – 50 000 руб., 01 сентября 2021 года – 30 000 руб., 07 сентября 2021 года – 30 000 рублей, 08 сентября 2021 года – 40 000 руб., 11 сентября 2021 года – 40 000 руб., 15 сентября 2021 года – 50 000 руб., 23 сентября 2021 года – 50 000 руб., 28 сентября 2021 года – 30 000 руб., 01 октября 2021 года – 20 000 руб., 11 октября 2021 года – 50 000 руб., 20 октября 2021 года – 40 000 руб., 11 ноября 2021 года – 100 000 руб., 15 ноября 2021 года – 100 000 руб., 26 ноября 2021 года – 50 000 руб., 06 декабря 2021 года – 50 000 руб., 13 декабря 2021 года – 80 000 руб., 17 декабря 2021 года – 50 000 руб., 22 декабря 2021 года – 50 000 руб., 28 декабря 2021 года – 50 000 рублей, 04 февраля 2022 года – 100 000 руб.
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании объяснений сторон, сторонами не оспаривались, подтверждены представленными сторонами письменными доказательствами.
Вместе с этим, истец полагает, что в связи с несвоевременным возвратом суммы займа ответчиком, в его пользу подлежит взысканию неустойка в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01 июня 2019 года по 28 мая 2022 года в размере 426 316,19 руб. Ответчик же считая, что истцом не соблюден досудебный претензионный порядок, просил суд оставить настоящий иск без рассмотрения, одновременно с этим, не возражая против правомерности требований истца, не согласился с периодом взыскания, за который подлежит начислению неустойка, представил свой расчет, согласно которому за период с 17 декабря 2019 года (16 декабря 2019 года – срок, определенный истцом для досрочного возврата суммы займа) по 04 февраля 2022 года (день возврата ответчиком суммы займа) сумма неустойки составит 256 356,68 руб.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" дано разъяснение о том, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы долга были исполнены частями и несвоевременно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на законе.
Из условий договора займа и оформленному дополнительно к нему обязательству по возврату основной суммы займа, которые кем-либо из сторон оспорены не были, следует, что заемщик, получив 16 апреля 2019 года сумму 4 500 000 руб., обязался возвращать ее, начиная с мая 2019 года по 500 000 руб. до 30 числа каждого месяца. С учетом указанного, заемщиком подлежала возврату сумма долга в следующие сроки: 30 мая 2019 года – 500 000 руб., 30 июня 2019 года – 500 000 руб., 30 июля 2019 года – 500 000 руб., 30 августа 2019 года – 500 000 руб., 30 сентября 2019 года – 500 000 руб., 30 октября 2019 года – 500 000 руб., 30 ноября 2019 года – 500 000 руб., 30 декабря 2019 года – 500 000 руб., 30 января 2020 года – 500 000 руб.
Принимая во внимание указанное, проверяя расчеты сторон, суд находит их произведенными без учета указанных условий заключенного между сторонами договора.
Доводы ответчика о том, что период начисления процентов в данном случае должен быть определен с 17 декабря 2019 года, как первого дня нарушения обязательств, в виду отсутствия у ответчика обязанности по возврату долга в более ранние сроки, суд находит несостоятельными. Доводы не основаны на условиях договора, поскольку им предусмотрено исполнение обязательств по возврату долга по частям, с определением срока возврата каждой части.
Согласно уведомлению истца о досрочном возврате суммы долга в связи ненадлежащим исполнением обязательств, сумма долга в размере 4 000 000 рублей подлежала возврату 16 декабря 2019 года в полном объеме.
Признав расчеты сторон некорректными, суд считает необходимым произвести расчет следующим образом.
За период с 01 июня 2019 по 16 декабря 2019 года расчет процентов будет выглядеть следующим образом:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Увеличение долга
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[1]?[4]?[9]/[10]
500 000
01.06.2019
16.06.2019
16
0
-
0
-
7,75%
365
1 698,63
500 000
17.06.2019
30.06.2019
14
0
-
0
-
7,50%
365
1 438,36
1 000 000
01.07.2019
28.07.2019
28
0
-
500 000
01.07.2019
7,50%
365
5 753,42
1 000 000
29.07.2019
30.07.2019
2
0
-
0
-
7,25%
365
397,26
1 500 000
31.07.2019
14.08.2019
15
0
-
500 000
31.07.2019
7,25%
365
4 469,18
1 150 000
15.08.2019
30.08.2019
16
350 000
14.08.2019
0
-
7,25%
365
3 654,79
1 650 000
31.08.2019
08.09.2019
9
0
-
500 000
31.08.2019
7,25%
365
2 949,66
1 650 000
09.09.2019
30.09.2019
22
0
-
0
-
7%
365
6 961,64
2 150 000
01.10.2019
27.10.2019
27
0
-
500 000
01.10.2019
7%
365
11 132,88
2 150 000
28.10.2019
30.10.2019
3
0
-
0
-
6,50%
365
1 148,63
2 650 000
31.10.2019
19.11.2019
20
0
-
500 000
31.10.2019
6,50%
365
9 438,36
2 500 000
20.11.2019
30.11.2019
11
150 000
19.11.2019
0
-
6,50%
365
4 897,26
3 000 000
01.12.2019
15.12.2019
15
0
-
500 000
01.12.2019
6,50%
365
8 013,70
3 000 000
16.12.2019
16.12.2019
1
0
-
0
-
6,25%
365
513,70
Итого:
199
500 000
3 000 000
7,09%
62 467,47
Принимая во внимание, что сторона истца согласилась со сведениями о выплаченных ответчиком суммах в счет погашения задолженности по основному долгу и дате возврата всего долга, отраженных в расчете ответчика (протокол судебного заседания от 26 января 2023 года), на расчете процентов согласно своему расчету не настаивала, расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга за истребуемый истцом период с 17 декабря 2019 по 28 мая 2022 года будет следующим:
Задолженностьруб.
Период просрочки
Оплата
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]?[4]?[7]/[8]
4 000 000
17.12.2019
31.12.2019
15
0
-
6,25%
365
10 273,97
4 000 000
01.01.2020
09.02.2020
40
0
-
6,25%
366
27 322,40
4 000 000
10.02.2020
26.04.2020
77
0
-
6%
366
50 491,80
4 000 000
27.04.2020
21.06.2020
56
0
-
5,50%
366
33 661,20
4 000 000
22.06.2020
13.07.2020
22
0
-
4,50%
366
10 819,67
3 350 000
14.07.2020
26.07.2020
13
650 000
13.07.2020
4,50%
366
5 354,51
3 350 000
27.07.2020
20.10.2020
86
0
-
4,25%
366
33 454,23
3 040 000
21.10.2020
01.12.2020
42
310 000
20.10.2020
4,25%
366
14 826,23
2 040 000
02.12.2020
31.12.2020
30
1 000 000
01.12.2020
4,25%
366
7 106,56
2 040 000
01.01.2021
21.03.2021
80
0
-
4,25%
365
19 002,74
2 040 000
22.03.2021
06.04.2021
16
0
-
4,50%
365
4 024,11
1 540 000
07.04.2021
25.04.2021
19
500 000
06.04.2021
4,50%
365
3 607,40
1 540 000
26.04.2021
07.06.2021
43
0
-
5%
365
9 071,23
1 040 000
08.06.2021
14.06.2021
7
500 000
07.06.2021
5%
365
997,26
1 040 000
15.06.2021
25.07.2021
41
0
-
5,50%
365
6 425,21
1 040 000
26.07.2021
31.08.2021
37
0
-
6,50%
365
6 852,60
990 000
01.09.2021
01.09.2021
1
50 000
31.08.2021
6,50%
365
176,30
960 000
02.09.2021
07.09.2021
6
30 000
01.09.2021
6,50%
365
1 025,75
930 000
08.09.2021
08.09.2021
1
30 000
07.09.2021
6,50%
365
165,62
890 000
09.09.2021
11.09.2021
3
40 000
08.09.2021
6,50%
365
475,48
850 000
12.09.2021
12.09.2021
1
40 000
11.09.2021
6,50%
365
151,37
850 000
13.09.2021
15.09.2021
3
0
-
6,75%
365
471,58
800 000
16.09.2021
23.09.2021
8
50 000
15.09.2021
6,75%
365
1 183,56
750 000
24.09.2021
28.09.2021
5
50 000
23.09.2021
6,75%
365
693,49
720 000
29.09.2021
01.10.2021
3
30 000
28.09.2021
6,75%
365
399,45
700 000
02.10.2021
11.10.2021
10
20 000
01.10.2021
6,75%
365
1 294,52
650 000
12.10.2021
20.10.2021
9
50 000
11.10.2021
6,75%
365
1 081,85
610 000
21.10.2021
24.10.2021
4
40 000
20.10.2021
6,75%
365
451,23
610 000
25.10.2021
11.11.2021
18
0
-
7,50%
365
2 256,16
510 000
12.11.2021
15.11.2021
4
100 000
11.11.2021
7,50%
365
419,18
410 000
16.11.2021
26.11.2021
11
100 000
15.11.2021
7,50%
365
926,71
360 000
27.11.2021
06.12.2021
10
50 000
26.11.2021
7,50%
365
739,73
310 000
07.12.2021
13.12.2021
7
50 000
06.12.2021
7,50%
365
445,89
230 000
14.12.2021
17.12.2021
4
80 000
13.12.2021
7,50%
365
189,04
180 000
18.12.2021
19.12.2021
2
50 000
17.12.2021
7,50%
365
73,97
180 000
20.12.2021
22.12.2021
3
0
-
8,50%
365
125,75
130 000
23.12.2021
28.12.2021
6
50 000
22.12.2021
8,50%
365
181,64
80 000
29.12.2021
04.02.2022
38
50 000
28.12.2021
8,50%
365
707,95
-20 000
05.02.2022
13.02.2022
0
100 000
04.02.2022
8,50%
365
0
-20 000
14.02.2022
27.02.2022
0
0
-
9,50%
365
0
-20 000
28.02.2022
10.04.2022
0
0
-
20%
365
0
-20 000
11.04.2022
03.05.2022
0
0
-
17%
365
0
-20 000
04.05.2022
26.05.2022
0
0
-
14%
365
0
-20 000
27.05.2022
28.05.2022
0
0
-
11%
365
0
Итого:
781
4 020 000
5,55%
256 927,34
Принимая во внимание родственные отношения между ответчиком и ФИО5, осуществившим 13, 22, 28 декабря 2021 года переводы истцу на общую сумму 180 000 рублей, а также нахождение их ранее в браке, наличие двух общих детей, суд считает возможным принять вышеуказанные переводы ФИО5 в качестве подтверждения оплаты долга ответчиком ФИО1.
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2019 по 28 мая 2022 года в размере 319 394,81 руб.
Доводы стороны истца о необходимости оставления настоящего иска без рассмотрения в виду несоблюдения досудебного порядка, основанные на п.15 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», судом отклоняются, поскольку законом обязательное соблюдение досудебного порядка в правоотношениях сторон, вытекающих из договора займа, в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом, не предусмотрено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
При обращении с настоящим иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 463,20 руб., что соответствовало цене иска. С учётом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 591,41 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>,
в пользу ФИО3, <данные изъяты>,
проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2019 по 28 мая 2022 года в размере 319 394 (Триста девятнадцать тысяч триста девяносто четыре) руб. 81 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 591 (Пять тысяч пятьсот девяносто один) руб. 41 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья С.Д. Гущина