Дело № 2-423/2025
УИД 18RS0004-01-2024-007775-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2025 года г. Ижевск
Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2025 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска
под председательством судьи Фролычевой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Морозовой А.А.,
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Телеграм Лимитед Лиабилити Компани (Telegram FZ-LLC) иск о защите персональных данных,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Телеграм Лимитед Лиабилити Компани (Telegram FZ-LLC) о признании информации, распространяемой на указателях страниц сайта в сети «Интернет»:
<данные изъяты>,
<данные изъяты>,
<данные изъяты>,
<данные изъяты>,
<данные изъяты>,
<данные изъяты>,
<данные изъяты>,
<данные изъяты>,
<данные изъяты>
информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, также просит обязать Telegram FZ-LLC удалить персональные данные истца, размещенные на указателях страниц сайта «Интернет», взыскать с ответчика в пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере 150 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 15.05.2023г. в сети «Интернет» неустановленное лицо в Телеграм-канале распространило персональные данные истца без ее согласия, в том числе фотографии и видеоролики с ее изображением. Персональные данные распространены в виде публикаций по вышеуказанным ссылкам. Согласия на обработку персональных данных и их распространение истец не давала, также не давала согласия на распространение фотографий и видеороликов с ее изображением. В настоящее время указанная информация размещена в открытом доступе на информационном ресурсе в сети «Интернет» в Телеграм-канале, доступ к ней имеет неограниченный круг лиц.
В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным разрешить спор по существу в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Согласно пункту 1 статьи 3 Федеральныго закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» (далее Закон о персональных данных) персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3 ст. 3 Закона о персональных данных).
По общему правилу, обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных).
Оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта (далее - поручение оператора).
В силу ст. 7 Закона о персональных данных операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона о персональных данных согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным.
Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (ч. 3 ст. 9 Закона о персональных данных).
Пунктом 7 ч. 4 названной статьи установлено, что согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных.
В соответствии со ст. 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.
Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из материалов дела следует, что 15.05.2023г. в сети «Интернет» неустановленное лицо в Телеграм-канале «<данные изъяты>» распространило персональные данные истца ФИО1, а именно: фамилия, имя, дата рождения, год проживания, адрес электронной почты, номер телефона, в том числе фотографии и видеоролики с ее изображением.
Персональные данные распространены в виде публикаций по следующим ссылкам:<данные изъяты>,<данные изъяты>,<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Согласия на обработку персональных данных и их распространение истец не давала, также не давала согласия на распространение фотографий и видеороликов с ее изображением.
Обратного стороной ответчика не представлено.
ФИО1 обращалась в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Согласно ответу Роскомнадзор ФИО1 разъяснено право обратиться в адрес администратора доменного имени Телеграм с требованием прекратить передачу персональных данных либо обратиться в суд.
Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованиями прекратить распространение её персональных данных.
В ходе судебного заседания судом исследованы страницы сайта в сети в сети «Интернет»:
<данные изъяты>,
<данные изъяты>,
<данные изъяты>,
<данные изъяты>,
<данные изъяты>,
<данные изъяты>,
<данные изъяты>,
<данные изъяты>,
<данные изъяты>
сведения о данных истца ФИО1, а именно: фамилия, имя, дата рождения, год проживания, адрес электронной почты, номер телефона, в том числе фотографии и видеоролики с ее изображением до настоящего времени не удалены.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом доказано нарушение прав ФИО1 на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени посредством использования её персональных данных без наличия согласия субъекта на обработку персональных данных.
В связи с тем, что судом установлено нарушение прав истца ФИО1, то требования о взыскании компенсации морального вреда так же подлежит удовлетворению.
Суд, выслушав истца ФИО1, учитывая требования разумности и справедливости, а также характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, полагает возможным удовлетворить требования истца частично в размере 20 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств вопреки доводам истца ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к удовлетворению требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ФИО1 (паспорт №, выдан ОУФМС России по ... -Дата-.) к Телеграм Лимитед Лиабилити Компани (Telegram FZ-LLC) о защите персональных данных - удовлетворить.
Признать информацию, распространяемую на указателях страниц сайта в сети «Интернет»:
<данные изъяты>,
<данные изъяты>,
<данные изъяты>,
<данные изъяты>,
<данные изъяты>,
<данные изъяты>,
<данные изъяты>,
<данные изъяты>,
<данные изъяты> информацией, обрбатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных.
Обязать Телеграм Лимитед Лиабилити Компани (Telegram FZ-LLC) удалить персональные данные ФИО1, -Дата-года рождения, паспорт: серия № размещенные на указателях страниц сайта «Интернет»:
<данные изъяты>,
<данные изъяты>,
<данные изъяты>,
<данные изъяты>,
<данные изъяты>,
<данные изъяты>,
<данные изъяты>,
<данные изъяты>,
<данные изъяты>;
Взыскать с Телеграм Лимитед Лиабилити Компани (Telegram FZ-LLC) в пользу ФИО1 компенсацию причиненного морального вреда в размере 20 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Фролычева