КОПИЯ

УИД № 70RS0010-01-2022-001287-68

дело № 2а – 660/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области 06 октября 2022 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н.,

при помощнике судьи Кабитовой О.А.,

с участием помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Хоменко Т.В.,

представителя административного истца – инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России «Стрежевской» УМВД РФ по Томской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-660/2022 по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области в лице начальника В. к ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по в лице начальника В. ДД.ММ.ГГГГ (с учетом уточнений в судебном заседании), обратился в суд с административным иском, об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 8 лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для прохождения регистрации. В обоснование административного искового заявления ссылается на положения ст. 3, 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и отмечает, что ФИО2 осужден приговором Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан опасный рецидив преступлений. Постановлением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заменена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на ограничения свободы. Согласно информации начальника Инспекции ФИО2 состоит на учете, срок ограничения свободы заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание изложенное, а также данные об образе жизни и характеристику личности осужденного, считает необходимым установление в отношении ФИО2 административного надзора в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании представитель административного истца К. заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2, извещенный о дате, времени рассмотрения дела об административном надзоре надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, указав, что исковые требования административного истца с учетом уточнений признает в полном объеме, в связи с чем, судья рассмотрел административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2, явка которого не признана судом обязательной, в его отсутствие.

Помощник прокурора Х. полагал, что ввиду наличия предусмотренных законом оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора, административное исковое заявление, с учетом уточнений, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

Согласно п. ч. 3 ст. 5 ФЗ РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч. 2 и 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Часть 1 ст. 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает установление судом следующих ограничений в рамках установления административного надзора: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 признан виновным и осуждена приговором Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заменена неотбытая часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания – ограничение свободы.

ФИО2 освобожден из ФКУ ЛИУ УФСИН России по от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации начальника Инспекции ФИО2 состоит на учете, ориентировочная дата конца срока ограничения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В настоящее время судимость за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного при опасном рецидиве, не погашена.

По месту жительства, где ФИО2 проживает, участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления при опасном рецидиве. Указанные обстоятельства являются основанием для установления административного надзора.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, сведения, характеризующие поведение административного ответчика после освобождения из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также с целью защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ст. 5 ФЗ РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит заявленные требования с учетом уточнений законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, считая необходимым и целесообразным установление в отношении ФИО2 административного надзора на срок 8 лет.

Определяя вид административного ограничения, суд учитывает, изложенные положения закона, а также разъяснения п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», принимая во внимание образ жизни ФИО2, который не работает, обстоятельства совершения преступления, поведение лица после освобождения от отбывания наказания из исправительного учреждения, считает необходимым установить административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 - 180, 272, 273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2 административное ограничение на срок административного надзора:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на орган внутренних дел по избранному ФИО2 месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Стрежевской городской суд Томской области.

Судья (подписано) В.Н. Мисерев

Верно

Судья В.Н. Мисерев

Подлинник документа находится в деле №а-660/2022 в Стрежевском городском суде .