Председательствующий: Порсик Т.В. Дело № 22-2299/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 18 июля 2023 года

Омский областной суд в составе

председательствующего судьи Вяткиной М.Ю.

при секретаре судебного заседания <...>

с участием прокурора Сумляниновой А.В., ФИО1,

осужденного ФИО2 (посредством видеоконференцсвязи),

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Омского районного суда Омской области от 15 марта 2023 года, которым

ФИО2 отбывание основного наказания по приговору Омского районного суда Омской области от 27 января 2022 года в виде 8 лет лишения свободы определено в исправительной колонии общего режима.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

13.02.2023 в Омский районный суд Омской области поступило уголовное дело в отношении ФИО2 для решения вопроса о виде исправительного учреждения.

Судом принято решение, указанное во вводной части настоящего постановления.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что отбывание ему наказания необходимо определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении. Просит постановление суда отменить, определить отбывание основного наказания в колонии-поселении.

На апелляционную жалобу осужденного помощником прокурора Омского района Омской области Доманиной Е.О. поданы возражения, согласно которым просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а постановление – без изменения.

Оценив доводы апелляционной жалобы, возражений, изучив материалы дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что 27.01.2022 приговором Омского районного суда Омской области ФИО2 осужден по п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2023 приговор Омского районного суда Омской области от 27.01.2022 в отношении ФИО2 в части назначения вида исправительного учреждения отменен, уголовное дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в порядке, установленном ст. ст. 396-399 УПК РФ, в тот же суд иным составом суда.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в подпункте «а» п. 2 Постановления от 29.05.2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», по правилам, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначать вид исправительного учреждения в случае осуждения лица за преступления, совершенные по неосторожности, независимо от срока наказания и предыдущих судимостей.

Приговором Омского районного суда Омской области от 27.01.2022 ФИО2 осужден за совершение преступления, относящегося к преступлениям с неосторожной формой вины.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Суд первой инстанции в обоснование принятого решения верно сослался на данные о личности ФИО2, обстоятельства совершенного им преступления, при которых он сел за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушил правила дорожного движения, что привело к смерти двух человек.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ принято обоснованное решение об отбывании осужденным наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопрос о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ, о чем в суде апелляционной инстанции заявил осужденный, был разрешен приговором от 27.01.2022. В случае возникновения неясностей при исполнении приговора исправительная колония, а также осужденный вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Омского районного суда Омской области от 15 марта 2023 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.Ю. Вяткина