Дело №
УИД: 23RS0№-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2025 года <адрес>
Кропоткинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Щербаков В.Н.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Администрации Кропоткинского городского поселения <адрес> к ФИО1, третье лицо Межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК О приведении жилого помещения в первоначальное состояние,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Кропоткинского городского поселения <адрес> обратился в суд к ФИО1, третье лицо Межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК О приведении жилого помещения в первоначальное состояние.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1, является собственником жилого помещения (квартиры) кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Администрация Кропоткинского городского поселения <адрес> является собственником жилого помещения №, расположенной по адресу: <адрес> края на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № осуществлен инспекционный визит, составлен акт ДД.ММ.ГГГГ № и установлено следующее. Собственником <адрес> МКД допущены самовольные переустройст перепланировка <адрес>, а именно: без согласования с органом местн самоуправления осуществлен перенос дверного проема в кухне №, выполнен дверной проем из кухни № на крыльцо и установлена плита газовая ПГ- кухне №, что не соответствует данным технического паспорта филиала «Крайтехинвентаризация» по городу Кропоткину от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проведенного указанного контрольного предостережение от ДД.ММ.ГГГГ № о -допустимости нарушения обязательных требований законодательства :: гсийской Федерации со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также в отношении собственника <адрес> госжилинспекцией края инициировано возбуждение дела об административном правонарушении по части 2 статьи 7.21 КоАП РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ госжилинспекцией края производство го делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Ранее ДД.ММ.ГГГГ в адрес органа местного самоуправления внесено представление прокурора <адрес> №/Прдп№ по факту не принятия администрацией города мер по факту нарушения жилищного законодательства по вышеуказанным доводам. В целях устранения нарушений законодательства, отраженных в представлении, администрацией Кропоткинского городского поселения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в адрес собственника <адрес> было направлено требование № о приведении в срок до ДД.ММ.ГГГГ самовольно перепланированного жилого помещения в первоначальное состояние, существовавшее до незаконной перепланировки. Мероприятия по приведению жилого помещения в первоначальное состояние ответчиком в установленные сроки выполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ администрацией города в адрес ответчика повторно направлено требование о приведении жилого помещения в прежнее состояние в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не привел помещение в прежнее состояние. Считаю, что данное помещение не может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, так как этим нарушаются права и законные интересы собственников, и это создается угроза их жизни или здоровью других жильцов. Таким образом, полагаю, что действиями ответчика нарушены прав; законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, в т числе и органа местного самоуправления как собственника. Просил суд обязать ФИО1 в 14-дневный срок привести помещение (квартиру) расположенную по адресу: Кавказский <адрес>, с кадастровым е. 23:44:0503027:605 в первоначальное состояние, а именно в соответ. данными учета технического паспорта филиала ГУП «Крайтехинвентаризация» по городу Кропоткину от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель администрации Кропоткинского городского поселения <адрес> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, на удовлетворении не возражала.
Представитель Межмуниципального отдела по Гулькевичскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, предоставил письменный отзыв, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно представленному заявлению, ответчиком ФИО1, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: что в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, разъяснены и понятны.
Суд полагает, что признание иска в полном объеме ответчиком ФИО1, заявлено добровольно, ее волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска ей понятны.
При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска ответчиком ФИО1, не противоречит закону и не нарушает права, законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования администрация Кропоткинского городского поселения <адрес> в полном объеме.
Дальнейшая мотивировка решения не приводится согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, так как ответчик иск признал, и это признание принято судом.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации Кропоткинского городского поселения <адрес> к ФИО1, третье лицо Межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК О приведении жилого помещения в первоначальное состояние, удовлетворить.
Обязать ФИО1 в 14-дневный срок привести помещение (квартиру) расположенную по адресу: Кавказский <адрес>, с кадастровым е. 23:44:0503027:605 в первоначальное состояние, а именно в соответствии с данными учета технического паспорта филиала ГУП «Крайтехинвентаризация» по городу Кропоткину от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в месячный срок через Кропоткинский городской суд <адрес>.
Председательствующий Щербаков В.Н.