03RS0054-01-2023-001805-07 Дело № 2-1484/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мелеуз 11 сентября 2023 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Байрашева А.Р.,
при секретаре Баязитовой Г.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о расторжении договора дарения и аннулировании записи в ЕГРН,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, которым просит расторгнуть договор дарения жилого дома, общей площадью 105,9 кв.м. и земельного участка, общей площадью 1080 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, заключенный <дата обезличена> между ней и ФИО2 и ФИО3, в связи с существенным изменением обстоятельств. Аннулировать запись в ЕГРН о государственной регистрации прав ответчиков от <дата обезличена> <№> и <№>.
В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО4, ответчики ФИО2 и ФИО3 не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате месте и времени рассмотрения иска.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
В судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> и <дата обезличена> гг. истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела.
В соответствие абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного, суд считает исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о расторжении договора дарения и аннулировании записи в ЕГРН подлежащим оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. на счет УФК по <адрес обезличен>, что подтверждается чеком-ордером <№> от <дата обезличена>.
В соответствие с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, в силу п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, суд считает необходимым возвратить ФИО1, уплаченную государственную пошлину полностью.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 (паспорт серия и <№>) к ФИО2 (паспорт серия и <№>) и ФИО3 (паспорт серия и <№>) о расторжении договора дарения и аннулировании записи в ЕГРН оставить без рассмотрения.
оплаченную государственную пошлину в сумме 300 руб. возвратить ФИО1 по чеку-ордеру <№> от <дата обезличена>.
Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъясняю также, что заявитель вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства в общем порядке.
...
...
Председательствующий судья: А.Р. Байрашев