Дело №

УИД: 03RS0№-46

Категория: 2.164

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Мифтаховой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – истец, САО «ВСК») обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании убытков в порядке регресса, в обоснование иска указав, что 27.01.2024 г. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Chevrolet Lacetti» государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО2 и автомобиля «Nissan Tiida» государственный регистрационный знак №, под управлением собственника автомобиля ответчика, ФИО1, в результате которого автомобилю марки «Chevrolet Lacetti», с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения. Владелец автомобиля марки «Chevrolet Lacetti» с государственным регистрационным знаком № ФИО2 обратился в страховую компанию САО «ВСК», которая произвела выплату страхового возмещения в размере 289 377, 90 руб. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком. Согласно административному материалу ответчик в момент совершения дорожно – транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения. Считая, что в соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО») страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной суммы страховой выплаты, если вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, истец просит суд взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 289 377, 90 руб. и сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 9 681 руб.

Протокольно от 29.04.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в просительной части искового заявления ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть дело в их отсутствие, возражая против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом по указанному в иске по адресу: <адрес>, судебные повестки возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно регистрационному досье о регистрации граждан Российской Федерации от 24.03.2025 г. следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

В связи с изложенным, следует считать ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Законом об ОСАГО, владельцы транспортных средств (страхователи) обязаны на условиях и в порядке, установленных данным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент возникновения рассматриваемого страхового случая) страховщик был обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, в пределах страховой суммы, который в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составлял не более 160 000 руб.

Таким образом, исходя из вышеизложенных правовых норм, в данном случае на страховщике лежала обязанность произвести потерпевшим страховую выплату за причиненный страхователем вред, в пределах страховой суммы, то есть в размере, не превышающей 160 000 руб.

В силу ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной суммы страховой выплаты, если вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и САО «ВСК» заключен договор страхования автомобиля марки Nissan X-Trail с государственным регистрационным знаком № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В период действия указанного договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 32 мин. ФИО1 на ул.Шаймуратова напротив дома № 5В, двигаясь по дворовой территории допустил наезд на припаркованный автомобиль марки «Chevrolet Lacetti» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю причинены механические повреждения.

В страховую компанию САО «ВСК» по полису ОCAГO № № обратился владелец автомобиля «Chevrolet Lacetti» с государственным регистрационным знаком №.

Согласно заключению ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Chevrolet Lacetti» с государственным регистрационным знаком № составила 321 531 руб., с учетом износа составила 190 505 руб.

В соответствии с условиями договора страхования САО «ВСК» выплатил страховое возмещение за поврежденный автомобиль ФИО2 в размepe 289 377, 90 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из содержания искового заявления, в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 находился в состоянии опьянения.

Данный факт также подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №7 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Таким образом, судом достоверно установлено, что дорожно-транспортное происшествие 27.01.2024 г., в результате которого причинен имущественный вред потерпевшему, совершено по вине ответчика ФИО1, который в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса произведенной страховой выплаты в размере 289 377,90 руб. является обоснованным и согласуется с положениями ст. 14 Закона об ОСАГО.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 9 681 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы убытков в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты в размере 289 377, 90 руб. и сумму судебных расходов в размере 9 681 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Фархутдинова А.Г.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 03 июня 2025 года