РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Павловский Посад 18 мая 2023 года
резолютивная часть объявлена 18.05.2023
мотивированное решение составлено 25.05.2023
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Соколова И.А.,
при секретаре судебного заседания Носуленко П.М.,
с участием:
представителя истца Администрации г.о. Павловский Посад Московской области ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по уточненному иску Администрации городского округа Павловский Посад Московской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил :
Администрация городского округа Павловский Посад Московской области обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании с ФИО2 в свою пользу:
- суммы неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп.;
- процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.
Свои требования истец обосновывает тем, что ФИО2 является собственником жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес> который ей не принадлежит и которым она пользовалась в вышеуказанный период безвозмездно, тем самым неосновательно обогатилась.
В судебном заседании представитель истца Администрации г.о. Павловский Посад Московской области ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал уточнённые исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В силу ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчиком иск признан в полном объеме и данное признание судом принято, так как предусмотренных законом оснований для отказа в принятии признания иска судом не установлено, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по вышеуказанным основаниям.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа Павловский Посад Московской области должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточнённые исковые требования Администрации городского округа Павловский Посад Московской области к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Администрации городского округа Павловский Посад Московской области:
- сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Павловский Посад Московской области государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Соколов