Решение по делу № 2-3606/2024 от 14.02.2025

Принято в окончательной форме 14.02.2025

Дело № 2-448/2025 (2-3606/2024)

УИД 52MS0065-01-2024-001094-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Липатовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РайВодоканал» к ФИО1 о взыскании денежных средств, по встречному иску ФИО2 к ООО «РайВодоканал» об обязании подключить домовладение к водопроводу, перерасчете стоимости работ по отключению домовладения от водопровода,

установил:

ООО «РайВодоканал» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика расходы на проведение отключения от системы холодного водоснабжения домовладения в сумме 24 426,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 932,79 руб., почтовых расходов в сумме 67 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА собственник дома, расположенного по адресу: <адрес> – ФИО2 обратился в ООО «РайВодоканал» с требованием перекрыть воду на <адрес> для производства работ по устранению утечки воды в подвале домовладения НОМЕР. Сотрудниками ООО «РайВодоканал» было установлено, что возможность временного прекращения или ограничения воды отсутствует и, как следствие, необходимо проводить работы по отсоединению абонента от системы центрального водоснабжения. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в адрес Администрации городского округа город Арзамас; Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>; 10 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по Нижегородской области было направлено уведомление о временном ограничении холодного водоснабжения по адресу: <адрес>.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 было направлено письмо исх. НОМЕР с информацией об ограничении холодного водоснабжения. В указанном письме, ФИО1 было предложено самостоятельно произвести отключение его домовладение от системы холодного водоснабжения, также была доведена информация о том, что в противном случае отключение воды будет произведено ООО «РайВодоканал». ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 выразил согласие на проведение работ силами ООО «РайВодоканал» и на оплату понесенных расходов.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА силами ООО «РайВодоканал» было произведено отключение от системы холодного водоснабжения домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, о чем был составлен соответствующий акт.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА письмом исх. НОМЕР-ю ФИО2 были направлены документы, подтверждающие стоимость выполненных работ (калькуляция, акт и счет на оплату). Письмом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 отказал производить оплату оказанных услуг.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судом было принято встречное исковое заявление ФИО2 к ООО «РайВодоканал», в котором просил подключить домовладение к водопроводу, либо пересмотреть стоимость работ по отключению домовладения. В обоснование заявленных требований указано, что стоимость работ ООО «РайВодоканал» завышена, стоимость накладных расходов по проведенным работам не подлежит включению в калькуляцию, поскольку проведенные работы являются аварийными и не относятся к работам по строительству, реконструкции кап. строительству и обустройству. Стоимость проведенных работ по рыночным ценам в регионе значительно ниже примененных в калькуляции расценок. Согласие на работы силами ООО «РайВодоканал» было написано ФИО2 исходя из указанной стоимости 25 000 руб. с учетом работ по отключению и подключению, однако выставленная ООО «РайВодоканал» стоимость услуг включает только работы по отключению домовладения от водоснабжения. Кроме того, ФИО2 указывает, что при проведении работ сотрудник отогнул трубу для проведения монтажа муфты и крана, в связи с чем понадобится замена трубы, стоимость увеличится. Возможно, что без подключения к водоснабжению, труба подвержена коррозии и разрушению, что может увеличить стоимость ее ремонта при повторном подключении к центральному водоснабжению. По мнению ФИО2, стоимость проведенных работ составляет 6 016 руб.

В судебном заседании стороны, участвующие в деле, участия не принимали, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ранее в судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности ФИО4 указывала, что дом не подключен к водоснабжению, встречные исковые требования поддерживала.

ООО «РайВодоканал» представило письменные возражения на встречное исковое заявление, в котором возражало относительно встречных исковых требований, просил удовлетворить исковые требования ООО «РайВодоканал». Истец по первоначальному иску указал, что по имеющимся сведениям дом ФИО2 не подключен к системе холодного водоснабжения. По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА стоимость подключения к системе холодного водоснабжения дома ФИО2 составляет 43 968,398 руб.

ФИО2 представил письменный отзыв на исковое заявление, аналогичный по содержанию встречному исковому заявлению.

Третье лицо Администрация городского округа г. Арзамас, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направила.

Судом определенно рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) и Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), регулируют отношения в сфере водоснабжения и водоотведения.

Согласно Постановлению Администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории поселений Арзамасского муниципального района Нижегородской области (в том числе, Чернухинского сельсовета, с. Черуха) является ООО «РайВодоканал».

В силу абз. 1 п. 60 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе временно прекратить или ограничить холодное водоснабжение и (или) водоотведение, транспортировку холодной воды и (или) сточных вод в случаях, указанных в статье 21 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 21 Закона № 416-ФЗ организация, осуществляющая горячее водоснабжение, вправе прекратить или ограничить горячее водоснабжение, предварительно уведомив не менее чем за одни сутки до планируемого прекращения или ограничения абонента и органы местного самоуправления, а организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, вправе прекратить или ограничить водоснабжение и (или) водоотведение, транспортировку воды и (или) сточных вод, предварительно уведомив в указанный срок абонента, органы местного самоуправления, территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, а также структурные подразделения территориальных органов федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области пожарной безопасности, в случае аварийного состояния водопроводных и (или) канализационных сетей абонента или организации, осуществляющей эксплуатацию водопроводных и (или) канализационных сетей.

Согласно абз. 1-2 п. 62 Правил № 644 временное прекращение либо ограничение холодного водоснабжения, временное прекращение либо ограничение приема сточных вод в отношении абонента осуществляется лицом, к водопроводным и (или) канализационным сетям которого присоединены объекты абонента, в присутствии представителей организации водопроводно-канализационного хозяйства, по инициативе которой вводится временное прекращение или ограничение. Лицо, к водопроводным и (или) канализационным сетям которого присоединены объекты абонента, обязано выполнить указания о введении временного прекращения либо ограничения в срок, указанный организацией водопроводно-канализационного хозяйства, по инициативе которой вводится временное ограничение или прекращение.

Прекращение холодного водоснабжения и (или) приема сточных вод осуществляется путем выполнения переключений, закрытия и опломбирования задвижек, закрытия или установки иных запорных устройств (заслонки, отсекатели, заглушки и т.д.), обеспечивающих перекрытие движения холодной воды, сточных вод, и их опломбирования (при наличии технической возможности), на объектах водоснабжения и водоотведения лица, к водопроводным и (или) канализационным сетям которого присоединены объекты абонента, организации водопроводно-канализационного хозяйства или транзитной организации. При отсутствии такой возможности временное прекращение или ограничение подачи воды и (или) приема сточных вод осуществляется путем отсоединения объектов водоснабжения и (или) водоотведения абонента от централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения. В этом случае отсоединение обязан осуществить абонент в присутствии представителя организации водопроводно-канализационного хозяйства, по инициативе которой вводится временное прекращение или ограничение холодного водоснабжения и (или) водоотведения, а в случае невыполнения абонентом указанной обязанности - лицо, к водопроводным и (или) канализационным сетям которого присоединены объекты абонента.

Пунктом 67 Правил № 644 предусмотрено, что в случае введения в отношении абонента временного прекращения либо ограничения холодного водоснабжения и (или) водоотведения по основаниям, указанным в пунктах 4 и 5 части 1, пунктах 2 - 5, 8 и 9 части 3 статьи 21 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", абонент обязан возместить организации водопроводно-канализационного хозяйства расходы на введение временного прекращения либо ограничения и восстановления холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Возмещение расходов, связанных с временным прекращением либо ограничением и восстановлением холодного водоснабжения и (или) водоотведения, производится абонентом на основании расчета, произведенного организацией водопроводно-канализационного хозяйства на основании документально подтвержденных расходов.

Как установлено судом, ФИО2 является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 обратился в ООО «РайВодоканал» с требованием перекрыть воду на <адрес> для производства ремонтных работ. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в адрес Администрации городского округа город Арзамас, Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области, в городском округе город Арзамас, Арзамасском, Ардатовском, Вадском, Дивеевском районах, городском округе <...> ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по Нижегородской области, ООО «РайВодоканал» направлено уведомление о временном прекращении или ограничении холодного водоснабжения, согласно которому сообщено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 10 час. 00 будет произведено отключение от системы центрального водоснабжения домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Также ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «РайВодоканал» уведомило ФИО2 о необходимости произвести самостоятельное отключение домовладения от системы центрального водоснабжения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 10 час. 00 мин.; в противном случае указанное время отключение будет произведено силами и средствами ООО «РайВодоканал» за счет абонента; также содержалась просьба уведомить организацию о принятом решении (о самостоятельном отключении, либо отключении силами ООО «РайВодоканал»). ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 в адрес ООО «РайВодоканал» направил заявление, в котором сделал запрос о наличии технической возможности прекращения холодного водоснабжения путем выполнения переключений, закрытия и опломбирования задвижек, закрытия или установки иных запорных устройств (отсекатели, заглушки и т.д.) по адресу: <адрес>; а также сделан запрос о стоимости (расчетной смете) отключения и последующего включения (после ремонта трубопровода) силами ООО «РайВодоканал». ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «РайВодоканал» дало ответ, в соответствии с которым техническая возможность отключения системы водоснабжения по указанному адресу от центральной системы водоснабжения путем переключения, либо закрытия задвижек не имеется; приблизительная стоимость отключения (с последующим подключением) системы водоснабжения от центральной системы водоснабжения составляет 25 000 руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 направил в адрес ООО «РайВодоканал» сообщение о согласии на временное отключение (с последующим подключением) водоснабжения, с учетом стоимости не превышающей суммы, указанной в п. 2 письма 104 (от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), с предоставлением Акта выполненных работ и счета с подробным подтверждением фактически понесенных расходов по выполнению работ.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА письмом исх. НОМЕР-ю ФИО2 были направлены документы, подтверждающие стоимость выполненных работ (калькуляция, акт и счет на оплату). Письмом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 отказался производить оплату оказанных услуг в заявленном размере.

Доказательств оплаты выполненных работ ФИО2 не представлено.

Доводы ответчика по первоначальному иску о том, что стоимость работ не может превышать 6 016 руб., судом отклоняются.

ООО «РайВодоканал» представлена калькуляция стоимости работ на сумму 24 426,37 руб.

Кроме того, ООО «РайВодоканал» представлены калькуляция стоимости работ, акт выполненных работ, путевой лист НОМЕР экскаватор JCB 3CX, путевой лист НОМЕР, скрины мониторинга движения транспорта экскаватора JCB 3CX, скрины мониторинга движения транспорта НОМЕР, производственный календарь на 2023 год, товарная накладная НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, приведен подробный расчет стоимости услуг транспорта, расчет накладных расходов, рентабельности (л.д. 132-13, 140-162).

В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении ООО «РайВодоканал» Управлением Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области не установлено нарушений в действиях ООО «РайВодоканал» по отключению абонента от сетей центрального водоснабжения и при формировании обществом цены на указанные услуги.

Представленные ФИО2 примерные расценки на услуги и материалы аналогичные, выполненным ООО «РайВодоканал», с сайта Авито, интернет-магазинов, суд не может принять в качестве достоверного доказательства стоимости работ, поскольку данные услуги предоставляются частными лицами, имеют лишь примерную стоимость услуг, не опровергают стоимость работ, выполненных ООО «РайВодоканал».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в пользу ООО «РайВодоканал» подлежат взысканию с ФИО2 стоимость расходов на проведение отключения от системы холодного водоснабжения домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 24 426,37 руб.

На основании изложенного, встречные исковые требования ФИО2 о возложении обязанности подключить домовладение к водопроводу, перерасчете стоимости работ по отключению домовладения от водопровода удовлетворению не подлежат.

Как следует из ответа ООО «РайВодоканал» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР возобновление подачи водоснабжения не произведено, поскольку выполнение данных работ возможно только после устранения аварийной ситуации абонентом, либо замены сетей абонента, находящихся в аварийном состоянии. Информация об устранении аварийного состояния сетей от собственника домовладения не поступала (л.д. 132-133).

Как установлено судом, ФИО2 в ООО «РайВодоканал» не обращался с требованием подключить к сетям холодного водоснабжения и представлением сведений об исправлении аварийного состояния на сетях абонента. Указанное обстоятельство не оспаривалось и самим ФИО2 при рассмотрении настоящего дела.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, понесенные ООО «РайВодоканал» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 932,79 руб. (факт несения подтвержден платежными поручениями НОМЕР, 217 (л.д. 4-5)) и почтовых расходов в сумме 67 руб. (квитанция НОМЕР (л.д. 26)) подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ООО «РайВодоканал».

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «РайВодоканал» (НОМЕР) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РайВодоканал» денежные средства в размере 24 426,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 932,79 руб., почтовые расходы в сумме 67 руб.

Встречные исковые требования ФИО2 к ООО «РайВодоканал» об обязании подключить домовладение к водопроводу, перерасчете стоимости работ по отключению домовладения от водопровода оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Смирнова