Дело № 2-965/2023 03 марта 2023 года
29RS0023-01-2022-007041-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Остапчука Д.С.,
при секретаре Абдрахимовой Н.М.,
с участием прокурора Ивановой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, убытков,
установил:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО2, находясь <адрес> в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла ФИО1 удар коленом в область правого бедра, причинив физическую боль. ДД.ММ.ГГГГ по указанному факту ответчик привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., убытки на представителя по делу об административном правонарушении в размере 30 000 руб., убытки на судебно-медицинское освидетельствование в размере 1 182 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 435 руб. (л.д. 3-8).
Истец, извещенный судом о времени и месте судебного заседания (л.д. 218), в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д. 10), настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.
Ответчик, извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 217), в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д. 65), возражала против удовлетворения иска, просила принять во внимание имущественное положение ответчика, ранее представила письменные возражения (л.д. 66-70).
По определению суда и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, материалы дела об административном правонарушении ....., суд приходит к следующему.
Из постановления мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..... следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО2, находясь <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла ФИО1 удар коленом правой ноги в область правого бедра, причинив физическую боль.
Действия ФИО2 были квалифицированы мировым судьей по ст. 6.1.1. КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. (дело ....., л.д. 47-48).
Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставлено без изменения, а ее жалоба - без удовлетворения (дело ....., л.д. 95-96).
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, обстоятельства и причины совершения административного правонарушения ответчиком в отношении истца по настоящему гражданскому делу установлены.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ ....., у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при объективном осмотре ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следующие повреждения: кровоподтек наружной поверхности правого бедра в средней трети (1), ссадины передней поверхности шеи слева в верхней трети (2) (дело ....., л.д. 18-19).
Из указанного экспертного заключения также следует, что истец за медицинской помощью не обращался, предъявлял жалобы на боли в местах ушибов. Объективно: кровоподтек наружной поверхности правого бедра в средней трети размером 4х4 см., ссадины полосовидной формы передней поверхности шеи слева в верхней трети размерами 2,9х0,4 см. и 4,5х0,2см. Мягкие ткани областей повреждений с незначительным отеком. Данные повреждения как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку подобные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Открытый перечень охраняемых законом неимущественных благ приведен в статьях 20 - 23 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 150 ГК РФ, к ним относятся жизнь и здоровье.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Под нравственными страданиями понимаются страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33).
Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлен факт противоправных действий ответчика в отношении истца, нарушающих личные неимущественные права истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Определяя размер взыскиваемой компенсации морального вреда за причиненные истцу побои, суд учитывает возраст истца на момент получения травмы, наличие в прошлом семейных отношений между причинителем вреда и потерпевшим, наличие у них общих детей, принимает во внимание, что ответчик умышленно в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанесла истцу удар коленом правой ноги в область правого бедра, причинив тем самым физическую боль и кровоподтек наружной поверхности правого бедра в средней трети размером 4х4 см., ссадины полосовидной формы передней поверхности шеи слева в верхней трети размерами 2,9х0,4 см. и 4,5х0,2см. незначительный отек мягких тканей, что в отдельности и в совокупности расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Истец в связи с противоправными действиями ответчика безусловно испытал чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, переживания в связи с ухудшением внешнего вида.
Кроме того, указанные побои были причинены истцу в присутствии свидетелей (дело ....., л.д. 47 оборот), что усугубило нравственные страдания истца.
Суд дополнительно учитывает при определении компенсации морального вреда имущественное состояние ответчика, в том числе наличие ипотеки на приобретение жилья, потребительского кредита, наличие на иждивении детей, сложное материальное положение.
С учетом изложенного, а также принципов разумности и справедливости, позволяющих, с одной стороны, максимально возместить причиненный ответчиком моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего истца, суд приходит к выводу об определении размера компенсации морального вреда за причиненные телесные повреждения в размере 7 000 руб.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2).
С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в виде расходов на судебно-медицинское исследование в связи с полученными травмами в размере 1 182 руб. (л.д. 48-49).
Частями 1 и 2 ст. 25.5 КоАП РФ предусмотрено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Из материалов дела, что истец, являвшийся потерпевшим в деле об административном правонарушении, обратился за оказанием юридической помощи к ИП ФИО7, заключив с ним договоры на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41).
Стоимость юридических услуг защитника истца (потерпевшего) составила в общей сложности 30 000 руб. (л.д. 31, 35, 39).
Из материалов дела видно, что защитник оказал потерпевшему значительный объем юридических услуг, в том числе подготовил мотивированное заявление о привлечении ответчика к административной ответственности (л.д. 13-14), неоднократно подавал мотивированные жалобы на определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 16-17, 20-22).
Представитель потерпевшего также участвовал в судебном заседании по делу об административном правонарушении у мирового судьи (дело ....., л.д. 47-48), подготовил мотивированный отзыв на жалобу по делу об административном правонарушении (дело ....., л.д. 70-73), ходатайство об отложении рассмотрения жалобы (дело ....., л.д. 77).
С учетом большого объема оказанных защитником юридических услуг, длительности производства по делу об административном правонарушении, принципов разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки на представителя по делу об административном правонарушении в размере 25 000 руб., в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в оставшейся части суд отказывает.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с учетом принципов разумности и справедливости, большого объема и значимости оказанных истцу представителем юридических услуг по настоящему делу, активного процессуального участия в деле представителя истца, принимая во внимание возражения стороны ответчика, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 15 000 руб. (л.д. 43-45).
Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 985 руб. 46 коп. (л.д. 9),
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, убытков удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ..... .....) в пользу ФИО1 (паспорт ..... .....) компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб., убытки на представителя 25 000 руб., убытки на проведение экспертизы в размере 1 182 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 985 руб. 46 коп., а всего – 49 167 (сорок девять тысяч сто шестьдесят семь) руб. 46 коп.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ..... .....) в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 в оставшейся части отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Д.С. Остапчук
Мотивированное решение изготовлено 13.03.2023