Дело № 5-141/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 24 января 2023 года
Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, **, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений представленные суду материалы не содержат,
установил:
ФИО1 * года в * час. * мин. по адресу: *, магазин «П.», совершила мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 1 271 руб. 78 коп. путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание явилась, ей разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом пояснила, что признает вину в совершении вменяемого административного правонарушения и раскаивается в содеянном; при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах похитила товар с целью личного употребления.
Представитель потерпевшего М.Г.С. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Так, виновность ФИО1 подтверждается совокупностью представленных доказательств:
- рапортом УУП ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы от 23 января 2023 года, в котором отражены обстоятельства, впоследующем нашедшие свое отражение в протоколе об административном правонарушении (л.д. 1);
- протоколом об административном правонарушении № * от 23 января 2023 года, в котором отражено существо вменяемого ФИО1 административного правонарушения (л.д. 3-4);
- протоколом об административном задержании ФИО1 № 0157035 от 23 января 2023 года (л.д. 5);
- карточкой происшествия (л.д. 6);
- заявлением представителя АО «ТД «П.» о привлечении к ответственности лица, похитившего товар на общую сумму 1 271 руб. 78 коп. (л.д. 7);
- протокол осмотра места происшествия от 23 января 2023 года (л.д. 8-10);
- справкой АС «Российский паспорт» на имя ФИО1 (л.д. 12-13);
- справкой на лицо (л.д. 14-16);
- письменными объяснениями ФИО1, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, в которых она признает вину в совершении вменяемого правонарушения (л.д. 17);
- письменными объяснениями представителя потерпевшего М.Г.С., предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ, об обстоятельствах хищения * года в * час. * мин. по адресу: *, магазин «П.», товара на общую сумму 1 271 руб. 78 коп. (л.д. 18);
- письменными объяснениями свидетеля Д.Л.И., предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ, об обстоятельствах хищения продуктов питания * года в *час. *мин. по адресу: *, магазин «П.» (л.д. 19);
- договором аренды нежилого помещения, подтверждающим факт осуществления АО «ТД «П.» торговой деятельности по адресу: * (л.д. 26-37);
- Уставом АО «ТД «П.» (л.д. 38-53);
- товарной накладной (л.д. 54-55);
- справкой о стоимости похищенного товара (л.д. 56);
- актом инвентаризации (л.д. 57);
- справкой о проверке по базе данных МВД России по г. Москве, по централизованному учету правонарушителей (л.д. 58);
- постановлением о признании и приобщении к административному материалу вещественных доказательств от 23 января 2023 года (л.д. 60).
Изучив представленные доказательства, суд полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит.
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.
Из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Учитывая изложенное, действия ФИО1 образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку она * года в * час. * мин. по адресу: *, магазин «П.», совершила мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 1 271 руб. 78 коп. путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, которая официально не трудоустроена и не имеет постоянного источника заработка, смягчающие административную ответственность обстоятельства в виде признания ФИО1 вины и раскаяния в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в минимальном пределе санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ для данного вида наказания, одновременно с этим не усматривая оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания.
Лицом, в отношении которого в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест в качестве административного наказания, ФИО1 не является; в административном порядке ФИО1 задержана в * час. *мин. * года.
Кроме того, в соответствие со ст. 26.6 КоАП РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 15 час. 00 мин. 23 января 2023 года.
Постановление подлежит немеленому исполнению.
Возложить исполнение настоящего постановления на ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы.
Вещественные доказательства: сыр «Arla Natura» 1 шт., сыр «Ar.Nat» 1 шт., Рубл. Колб. «Рублевская» 1 шт., шоколад «Вдохновение» 1 шт., Клин. колб. «Итальянская» 1 шт., шоколад «Vill» 2 шт., переданные на хранение законному владельцу, оставить законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.С. Короткова