Решение по делу № 2-212/2025 от 10.07.2025 | Обливский районный суд (Ростовская область)

Дело № 2-212/2025

УИД: 61RS0046-01-2025-000200-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2025 года ст. Обливская Ростовской области

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Устиновой С.Г.,

с участием представителя истца ФИО1, заместителя прокурора Сафонова К.И.,

при ведении протокола помощником судьи Герасимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского поселения город Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области к ФИО2 о признании недействительным соглашения в части определения размера возмещения за изымаемое жилое помещение и взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

администрация городского поселения город Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области (далее также – администрация) обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что постановлением администрации от 30.10.2027 года № 517 утверждены заключение и акт обследования о признании аварийным и подлежащим сносу многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Постановлением администрации городского поселения город Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области от 10.04.2024 года № 124 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный под многоквартирным домом <адрес> и жилые помещения в нем изъяты для муниципальных нужд.

Указанный многоквартирный дом включен в муниципальную программу «Обеспечение доступным и комфортным жильем населения городского поселения город Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области на 2023-2024 гг.», утвержденную постановлением администрации от 04.05.2023 года № 159, а также региональную адресную программу Воронежской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым с 1 января 2017 года до 1 января 2022 года», утвержденную постановлением Правительства Воронежской области от 04.05.2023 года № 325. Сроки реализации муниципальной программы – 2023-2024 гг.; источниками финансирования расходов на переселение граждан из аварийного жилищного фонда в рамках реализации программы являются: фонд содействия реформированию ЖКХ, средства областного и местного бюджета.

ФИО2 на праве собственности на основании договора купли-продажи от 11.01.2022 года принадлежало жилое помещение (квартира) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости была сделана запись № от 13.01.2022 года.

Для определения размера возмещения за изымаемое жилое помещение был заключен муниципальный контракт от 22.11.2023 года, согласно которому, АО «ВСТИ» провело оценку указанной квартиры, итоговая величина рыночной стоимости объекта недвижимости составила 1 175 000 рублей.

07.05.2024 года между администрацией городского поселения город Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области и ФИО2 заключено соглашение об изъятии жилого помещения, находящегося в аварийном жилом доме, путем предоставления возмещения.

По условиям соглашения ФИО2 за изымаемое жилое помещение выплачено возмещение, размер которого определен в соответствии с Жилищным кодексом РФ и Федеральным законом от 29.09.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», и составил 1 175 000 рублей.

Право собственности городского поселения город Поворино Поворинского района Воронежской области зарегистрировано 04.06.2024 года в Едином государственном реестре недвижимости.

В письме от 24.09.2024 года № 65-11/7304 министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области сообщило администрации о доведенных лимитах на реализацию мероприятий региональной адресной программы Воронежской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым с 1 января 2017 года до 1 января 2022 года», и мероприятий государственной программы Воронежской области «Обеспечение качественными жилищно-коммунальными услугами населения Воронежской области»; в рамках программы необходимо: выплатить собственникам восьми жилых помещений возмещение за изымаемые жилые помещения и предоставить субсидию в размере, не противоречащем законодательству РФ; предоставить благоустроенные жилые помещения как в строящихся домах, так и в домах, введенных в эксплуатацию. По состоянию на 23.04.2024 года собственникам шести жилых помещений выплачено возмещение в сумме 8512 тысяч рублей, вместо положенных 3261 тысячи рублей, с учетом средств местного бюджета.

Таким образом было выявлено, что при составлении соглашения администрацией ошибочно не были учтены положения ч. 8.2 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Поскольку право собственности ФИО2 на указанное жилое помещение возникло на основании договора купли-продажи от 11.01.2022 года, то сумма возмещения за такое жилое помещение должна определяться исходя из стоимости приобретения такого жилого помещения, а именно 70 000 рублей. В этой связи размер излишне перечисленных денежных средств составляет 1 105 000 рублей, из расчета: 1 175 000 рублей – 70 000 рублей.

В целях обеспечения законности сделки по изъятию объекта недвижимости для муниципальных нужд и возврата излишне выплаченных денежных средств в соответствующие бюджеты администрацией в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости вернуть излишне перечисленные денежные средства; 17.01.2025 года уведомление получено ответчиком, средства не возвращены.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд: признать недействительным соглашение об изъятии жилого помещения, находящегося в аварийном жилом доме, путем предоставления возмещения от 07.05.2024 года в части размера возмещения за изымаемое жилое помещение, установив размер возмещения в размере, не превышающем стоимость приобретения им жилого помещения, - 70 000 рублей; взыскать с ФИО2 в бюджет администрации городского поселения город Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области излишне выплаченные денежные средства в размере 1 105 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в направленных в адрес суда дополнительных пояснениях к исковому заявлению содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. Доводы искового заявления дополнены указанием на наступление для истца неблагоприятных последствий в виде несения излишних расходов, уменьшения Министерством ЖКХ и Э Воронежской области финансирование городскому поселению.

Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено судом в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, просила в иске отказать. По обстоятельствам дела ответчик дала объяснения, из которых следует, что при покупке квартиры она не была уведомлена, что дом признан аварийным, на ее взгляд, в квартире только в ванной комнате требовался ремонт. Спустя два года после покупки ею квартиры пришел оценщик, потом вызвали в администрацию, сообщили, что квартира оценена на определенную сумму; она подписывала какие-то бумаги, потом ей выплатили 1 175 000 рублей тремя суммами. На полученные деньги она за 800 000 рублей купила дом в <адрес>, где проживает в настоящее время. В договоре купли-продажи квартиры ее цена занижена, фактически за квартиру она отдала 400 000 рублей.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца по тем основаниям, что жилой дом, в котором находилась квартира ФИО2, был признан аварийным не в 2017 году, как о том утверждает истец, а в 2023 году, когда был включен в программу по переселению, в связи с чем у ответчика возникло право на определение размера возмещения по рыночной стоимости.

Определением суда от 19.05.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены публично-правовая компания «Фонд развития территорий» и министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области, представители которых в судебное заседание не явились, при этом о времени и месте рассмотрения дела были надлежаще извещены, об уважительности причин неявки сведений не представили. Дело в отсутствие третьих лиц рассмотрено судом в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Заместитель прокурора Обливского района Сафонов К.И. в своем заключении указал на законность требований истца, поскольку договор купли-продажи был заключен ответчиком в 2022 году, то есть после внесения изменений в Жилищный кодекс РФ, доводы ответчика об иной покупной цене изъятой квартиры ничем не подтверждены, обстоятельства приобретения за полученную выплату жилья в Обливском районе правового значения не имеют; требования администрации подлежат удовлетворению.

Выслушав ответчика и ее представителя, заключение заместителя прокурора Обливского района Сафонова К.И., исследовав письменные доказательства, представленные в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

В силу ч. 1 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также – ЖК РФ) жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд (ч. 2 ст. 32 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 32 ЖК РФ собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством.

Согласно ч. 6 ст. 32 ЖК РФ, возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное.

В силу положений ч. 7 ст. 32 ЖК РФ при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 этой же статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

При определении выкупной цены жилого помещения, установленной ч. 7 ст. 32 ЖК РФ, следует учитывать, что собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности может принадлежать земельный участок, в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, на что указывает ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации».

Граждане, которые приобрели право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, за исключением граждан, право собственности у которых в отношении таких жилых помещений возникло в порядке наследования, имеют право на выплату возмещения за изымаемое жилое помещение, рассчитанного в порядке, установленном ч. 7 ст. 32 ЖК РФ, размер которого не может превышать стоимость приобретения ими такого жилого помещения, при этом положения частей 8 и 8.1 этой статьи кодекса в отношении таких граждан не применяются (ч. 8.2 ст. 32 ЖК РФ, введена в действие Федеральным законом от 27.12.2019 года № 473-ФЗ).

Частью 10 ст. 32 ЖК РФ установлено, что признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1-3, 5-9 указанной статьи кодекса.

Федеральным законом от 21.07.2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» (далее также – Федеральный закон от 21.07.2007 года № 185-ФЗ) в целях создания безопасных и благоприятных условий проживания граждан, повышения качества реформирования жилищно-коммунального хозяйства, формирования эффективных механизмов управления жилищным фондом, внедрения ресурсосберегающих технологий установлены правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, переселение граждан из аварийного жилищного фонда, модернизацию систем коммунальной инфраструктуры.

Пунктом 3 ст. 2 Федерального закона от 21.07.2007 года № 185-ФЗ установлено, что переселение граждан из аварийного жилищного фонда – принятие решений и проведение мероприятий в соответствии со статьями 32, 86, чч. 2 и 3 ст. 88 ЖК РФ.

Согласно п. 4 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), если право на имущество возникает, изменяется или прекращается вследствие наступления обстоятельств, указанных в законе, запись о возникновении, об изменении или о прекращении этого права вносится в государственный реестр по заявлению лица, для которого наступают такие правовые последствия. Законом может быть предусмотрено также право иных лиц обращаться с заявлением о внесении соответствующей записи в государственный реестр.

В соответствии с положениями пп. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения указанных требований, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 549 ГК РФ, по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Пунктом 1 ст. 168 ГК РФ установлено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 этой статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли (п. 2 ст. 166 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что сторона сделки, из поведения которой явствует воля сохранить силу оспоримой сделки, не вправе оспаривать эту сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать, когда проявляла волю на сохранение сделки (пункт 2 статьи 166 ГК РФ).

Постановлением администрации городского поселения город Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области от 30.10.2017 года № 517 утверждены: акт обследования межведомственной комиссии от 23.10.2017 года № 049 многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, а также заключение межведомственной комиссии от 23.10.2017 года № 049 о признании указанного многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.

Постановление администрации от 30.10.2017 года № 517 никем не оспорено, недействительным не признано, доказательств обратного материалы гражданского дела не содержат, при этом Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденное постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 года № 47 наделяет орган местного самоуправления полномочиями на принятие решения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, а потому судом отклоняются как необоснованные доводы стороны ответчика о том, что многоквартирный дом был признан аварийным только в 2023 году, когда был включен в соответствующую муниципальную программу.

Из представленного стороной ответчика в судебном заседании договора купли-продажи квартиры установлено, что 11.01.2022 года ФИО2 купила у Г.Н.М. и М.Ю.И. квартиру общей площадью 27,2 кв. м кадастровый номер № за 70 000 рублей; договор содержит штамп Управления Росреестра по Ростовской области о регистрации 13.01.2022 года права собственности по указанному договору.

По заказу администрации АО «ВСТИ» проведена оценка рыночной стоимости объекта жилой недвижимости, принадлежащей на праве собственности ФИО2; в соответствии с отчетом № 2251/1-2023 по состоянию на 06.12.2023 года итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки – квартиры составляет 637 000 рублей, итоговая величина рыночной стоимости убытков, подлежащих возмещению правообладателю жилого помещения, составляет 538 000 рублей. Таким образом общий размер возмещения при переселении ФИО2 составил 1 175 000 рублей.

Постановлением администрации от 10.04.2024 года № 124 принято решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка кадастровый номер № и жилых помещений в доме <адрес>, в том числе помещения № 2 площадью 27,2 кв. м, кадастровый номер № (приложение к постановлению от 10.04.2024 года № 124).

Из пункта 2 соглашения следует, что изымаемое жилое помещение принадлежит собственнику ФИО2 на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от 11.01.2022 года, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись, что безусловно указывает на осведомленность истца о том, что жилое помещение было приобретено ответчиком на основании возмездной сделки после признания многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу, а также после введения в действие ч. 8.2 ст. 32 ЖК РФ. Осведомленность администрации об обстоятельствах приобретения жилого помещения подтверждается также представленной истцом в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 25.01.2023 года, получателем которой указан истец.

В п. 3 соглашения определено, что размер возмещения за изымаемое жилое помещение с учетом общей долевой собственности в многоквартирном доме (земельного участка) по адресу: <адрес>, составляет 1 175 000 рублей, размер которого определен в соответствии с Жилищным кодексом РФ, Федеральным законом от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Платежными поручениями: № 424 от 08.05.2024 года, № 475 от 20.05.2024 года и № 476 от 20.05.2024 года денежные средства в общей сумме 1 175 000 рублей перечислены администрацией на счет ФИО2 в счет возмещения за изымаемое жилое помещение.

04.06.2024 года произведена регистрация права собственности городского поселения город Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области на жилое помещение с кадастровым номером №, о чем в материалы дела представлена выписка из ЕГРН от 24.04.2025 года.

Из пояснений ответчика, не опровергнутых истцом, следует, что денежные средства, полученные в счет возмещения за изъятое жилое помещение, были потрачены ею в том числе на приобретение жилого помещения в <адрес>, для нее не было очевидным аварийное состояние дома при покупке квартиры, при этом договор купли-продажи от 11.01.2022 года такой оговорки не содержит; поскольку квартира приобретена после признания многоквартирного дома аварийным, ответчик ФИО2 не являлась лицом, которое должно было быть уведомленным о принятом администрацией решении. Следует учитывать также, что ответчик ФИО2 не является профессиональным участником рынка недвижимости.

Более того, именно на администрацию, как на уполномоченный орган закон возлагает обязанность направить в адрес собственника изымаемого жилого помещения проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд, то есть условия, на которых такое изъятие будет осуществлено, определяется администрацией.

Из разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу, закрепленному в п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

При заключении оспариваемой сделки и в процессе согласования размера возмещения за изъятие жилого помещения ответчик ФИО2 следовала рекомендациям сотрудников органа местного самоуправления, что также приводит суд к выводу, что при заключении оспариваемого соглашения ответчик действовала разумно и добросовестно.

Тот факт, что сотрудники администрации городского поселения город Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области не учли изменения, внесенные в ЖК РФ (причем задолго до заключения с ФИО2 оспариваемого соглашения), не может указывать на недобросовестность действий ответчика. При этом из пояснений ФИО2, данных в судебном заседании, следует, что в день подписания соглашения, когда ее срочно вызвали в администрацию 07.05.2024 года, сотрудники сообщили только, что другая квартира ей не положена, потому что не вышел минимальный пятилетний срок.

Анализ же вышеуказанных действий истца, предшествовавших заключению сделки, его действий в процессе согласования условий соглашения, перечисление ответчику размера возмещения за изымаемое жилое помещение и последующая регистрация своего права собственности, позволяют суду прийти к выводу о том, что из поведения истца явствует его воля сохранить силу сделки.

При таких обстоятельствах и с учетом вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что истец не вправе оспаривать сделку в связи с несоответствием ее цены положениям закона, в частности, ч. 8.2 ст. 32 ЖК РФ, поскольку истец должен был знать о таком несоответствии при реализации воли на изъятие жилого помещения в рамках оспариваемой сделки.

Учитывая изложенное, суд принимает решение об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований администрации городского поселения город Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области к ФИО2 о признании недействительным соглашения об изъятии жилого помещения, находящегося в аварийном жилом доме, путем предоставления возмещения от 07.05.2024 года в части размера возмещения за изымаемое жилое помещение и взыскании в бюджет администрации городского поселения город Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области излишне выплаченных денежных средств в размере 1 105 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Председательствующий судья

Решение в окончательной форме принято 10 июля 2025 года.