Судья Валиков К.С. № 22-3186/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 4 августа 2023 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Щербакова С.А.,

при секретаре Дровалевой В.О., помощнике судьи Дьяченко О.В.,

с участием: прокурора Сборец Н.А.,

защитника осужденной ФИО1 в лице адвоката Боридько Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Кухаревой О.А. на постановление Советского районного суда Ставропольского края от 26 мая 2023 года, которым в отношении ФИО1, <данные изъяты>

удовлетворено представление начальника Советского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю об отмене условного осуждения осужденной ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края от 19 апреля 2022 года и исполнении назначенного наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении;

срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Изучив доводы апелляционной жалобы, представленные материалы, заслушав выступление защитника осужденной ФИО1 – адвоката Боридько Е.В. по доводам апелляционной жалобы, прокурора Сборец Н.А., полагавшей об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 26 мая 2023 года удовлетворено представление начальника Советского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю об отмене условного осуждения осужденной ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края от 19 апреля 2022 года и исполнении назначенного наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении;

Не согласившись с принятым решением, защитник осужденной – адвокат Кухарева О.А. подала апелляционную жалобу, в которой указала на незаконность и необоснованность постановления суда. Указывает, что ФИО1 действительно привлекалась к административной ответственности, изменяла место жительства, допускала иные нарушения порядка отбывания условного наказания, однако, по данным фактам судьями Советского районного суда Ставропольского края ранее были вынесены соответствующие постановления. Предметом рассмотрения настоящего представления явилось отсутствие осужденной ФИО1 на регистрации 20 марта 2023 года, а также то, что осужденная не трудоустроилась. Отмечает, что неявка на регистрацию произошла ввиду болезни ФИО1 и вызовом «скорой помощи» ДД.ММ.ГГГГ. Относительно трудоустройства обращает внимание, что приговором от 19 апреля 2022 года на осужденную возложены обязанности трудиться, а не быть официально трудоустроенной. Те обстоятельства, что осужденная весь период условного осуждённая трудилась по найму были подробно изложены стороной защиты в ходе судебного заседания. Более того, к материалам дела приобщен трудовой договор, свидетельствующий об официальном трудоустройстве ФИО1 в настоящее время. Полагает, что суд необоснованно не принял во внимание положительные тенденции в поведении осужденной и ее стремление к исправлению и необоснованно удовлетворил представление уголовно - исполнительной инспекции. Просит постановление отменить.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч.ч. 4 и 5 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, правомерно руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства, исследованы представленные в судебное заседание доказательства, на основании которых суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для отмены ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.Как следует из материалов дела, ФИО1 осуждена 19 апреля 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца с возложением обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно - исполнительной инспекции, трудиться, контроль за поведением осужденный возложен на данный орган.

Как следует из материалов дела, 26 мая 2022 года у ФИО1 отобрана подписка, согласно которого осужденная обязалась являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для исполнения возложенных на нее обязанностей, кроме того, осужденной разъяснены порядок и условия отбывания наказания.

26 мая 2022 года ФИО1 выдано направление в ГКУ «Центр занятости населения» в связи с тем, что она не была официально трудоустроена.

Вместе с тем, 8 июля 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

25 июля 2022 года ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, в связи с привлечением к административной ответственности, а также с неисполнением возложенной обязанности о трудоустройстве.

Постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 19 августа 2022 года в отношении ФИО1 продлен испытательный срок по приговору от 19 апреля 2022 года, а также возложена дополнительная обязанность находиться по месту жительства в период времени с 22 часов 00минут до 6 часов 00 минут каждых суток.

19 сентября 2022 года ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, в связи с неисполнением возложенной обязанности о трудоустройстве.

Постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 11 ноября 2022 года в отношении ФИО1 продлен испытательный срок по приговору от 19 апреля 2022 года, а также возложена дополнительная обязанность находиться по месту жительства в период времени с 21 часа 00 минут до 6 часов 00 минут ежедневно.

21 ноября 2022 года, 19 декабря 2022 года ФИО1 вынесены предупреждения об отмене условного осуждения, в связи с неисполнением возложенной обязанности о трудоустройстве.

16 января 2023 ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, в связи с неисполнением возложенных обязанностей о трудоустройстве и о смене места жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно - исполнительной инспекции.

20 февраля 2023 года ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, в связи с неисполнением возложенной обязанности о трудоустройстве.

23 марта 2023 года вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, в связи с неисполнением возложенных обязанностей о трудоустройстве, а также в связи с неявкой в уголовно-исполнительную инспекцию.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника Советского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю об отмене условного осуждения, назначенному ФИО1 и исполнении назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы, суд, вопреки доводам апелляционной жалобы, пришел к обоснованному выводу, что в период испытательного срока осужденная систематически не исполняла обязанности, возложенные на нее судом, в частности изменила постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, не трудоустроилась, кроме того, привлечена к административной ответственности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что осужденная трудоустроена по найму согласно представленного договора на оказание услуг по выпасу скота от 25 мая 2023 года, то есть, накануне вынесения обжалуемого постановления, не свидетельствует о незаконности принятого судом решения, поскольку не указывает на необоснованность предупреждений, вынесенных осужденной сотрудниками уголовного – исполнительной инспекции за весь период испытательного срока.

По вышеизложенным основаниям, не влияет на существо принятого решения довод апелляционной жалобы защитника о том, что приговором от 19 апреля 2022 года возложена обязанность «трудиться», а не «трудоустроиться».

Не состоятельны доводы о том, что осужденная не явилась по вызову уголовно-исполнительной инстанции в виду болезни, поскольку стороной защиты не представлено подтверждающих документов.

Вид исправительного учреждения верно определен и мотивирован с учетом положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Советского районного суда Ставропольского края от 26 мая 2023 года, которым удовлетворено представление начальника Советского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю об отмене условного осуждения осужденной ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края от 19 апреля 2022 года и исполнении назначенного наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья Щербаков С.А.