Постановление по делу № 5-199/2025 от 27.02.2025

Уникальный идентификатор номера 01RS0№-06

К делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Гуагов Р.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по совершению правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 мин. ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ № в <адрес>, при повороте налево допустил наезд на пешехода несовершеннолетнего Потерпевший №1, который переезжал проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу на электросамакате, не спешившись с него. Согласно заключениям СМЭ Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, влекущие за собой причинение средней тяжести вред здоровью, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, просил суд при назначении наказания ограничиться административным штрафом. Его представитель по ордеру ФИО4 указал, что ФИО1 предпринял действия по заглаживанию вины перед потерпевшим, возместив ему частично денежную сумму в размере 7 000 рублей. Сведения ГИБДД о допущенных ранее правонарушений в области дорожного движения по ст.12.9 КоАП РФ, зафиксированные в автоматическом режиме специальными техническими средствами, составлены на него, как собственника транспортного средства, при этом, данным транспортными средствами, помимо автомобиля ВАЗ 21013 г.р№, пользуется его родной брат – ФИО2, который является военнослужащим МО РФ по контракту и проходит службу в зоне СВО и передвигается на автомобиле Лада Гранта, с г.р.№ на территории Республики Крым по служебным делам. Факт управления ФИО2 транспортными средствами – Мерседес У200, № подтверждаются и страховыми полюсами ОСАГО.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что в пользовании ее супруга ФИО2 Р.А. находятся транспортные средства - Мерседес №, которые фактически принадлежат ему, но зарегистрированы на имя его брата ФИО1

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО6 подтвердила обстоятельства ДТП, при этом полагала возможным назначить ФИО1, наиболее строгое наказания в виде лишения права управления транспортным средством, ссылаясь на то, что ФИО1 совершил грубое нарушение правил дорожного движения, в результате чего был причинен вред здоровью ее сыну. При этом, ФИО1, не были предприняты достаточные действия по заглаживанию вины, возместив лишь 7 000 рублей, что несоразмерно последствиям причиненного вреда.

Исследовав административный материал, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Совершение указанного административного правонарушения ФИО1 помимо его признания в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 и представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО6; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, у Потерпевший №1 закрытый перелом диафиза правой ключицы со смещением, могли быть получены в результате падения на правый плечевой сустав или правую верхнюю конечность, возможно, в срок ДД.ММ.ГГГГ, и влекут за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

В соответствии с ч.2 ст.12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельства – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также обстоятельства отягчающие административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения), и считает, что целям административного производства по настоящему делу будет соответствовать назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в силу следующему получателю:

Управление Федерального Казначейства РА (Отдел МВД России по <адрес>)

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись Р.А. Гуагов