УИД26RS0022-01-2023-000523-27

дело № 1-89/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2023 г. с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего, судьи Власова А.А.,

при секретаре – Хараборкиной О.А.,

с участием:

государственного обвинителя, заместителя прокурора Левокумского района - Федорова С.Н.,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Бабенко А.А., представившего удостоверение № ... и ордер № ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в том, что (дата), примерно в 06 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на прилегающей территории к домовладению, расположенному по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес), руководствуясь корыстной целью, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Так, ФИО1, (дата), примерно в 06 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел и цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и, желая их наступления, прибыл к домовладению Потерпевший №1, расположенному по адресу: (адрес), где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, через не запертую калитку, прошел во двор указанного домовладения, где, через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилой дом, являющийся жилищем Потерпевший №1 и, находясь в помещении жилой комнаты, из кошелька, находящегося в сумке, лежащей под стулом в указанной комнате, тайно похитил денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 4500 рублей.

Органами следствия действия ФИО1 были квалифицированны по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В ходе судебного заседания обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого ФИО1

Государственный обвинитель Федоров С.Н. просил прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого.

Адвокат Бабенко А.А. в судебном заседании не возражал относительно прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования вину признавал полностью.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ указано такое основание прекращения уголовного дела, как смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как следует из материалов дела, ФИО1 умер (дата), что подтверждается копией записи акта о смерти № ... от (дата), полученной по запросу суда.

Ходатайств о дальнейшем производстве по уголовному делу, для реабилитации умершего, в суд от заинтересованных лиц не поступало.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ввиду смерти обвиняемого, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Процессуальные издержки – сумма, выплаченная защитнику адвокату Хлебникову А.Л. и Бабенко А.А., назначенных как следователем, так и судом, согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 24, 239 УПК РФ,

постановил :

прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, (дата) года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ч.1 ст. 239 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные защитнику адвокату Хлебникову А.Л. и Бабенко А.А., назначенных как следователем, так и судом - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Власов