59MS0133-01-2022-003522-94

Судья Кирова Е.Н.

Дело № 2-275/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь Дело № 33-9979/2023

05 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Казанцевой Е.С.,

судей Заривчацкой Т.А., Мухтаровой И.А.

при секретаре Ландышевой М.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Государственного бюджетного учреждения Пермского края «Кудымкарский дом-интернат для престарелых и инвалидов» на решение Кудымкарского городского суда Пермского края от 05 июня 2023 года.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Заривчацкой Т.А., пояснения ФИО1 (паспорт), представителя третьего лица ФИО2 (паспорт, доверенность, диплом), судебная коллегия

установила:

ГБУ ПК «Кудымкарский дом – интернат для престарелых и инвалидов» (далее по тексту – ГБУ ПК «Кудымкарский ДИПИ», Учреждение) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ) к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные социальные услуги, судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указано, что между ГБУ ПК «Кудымкарский ДИПИ» и ФИО1, *** года рождения, заключен Договор № 1881 о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов от 01.01.2021 (далее - договор) на основании путевки Министерства социального развития Пермского края № 120047 от 01.02.2012.

01.04.2022 территориальным управлением разработана Индивидуальная программа предоставления социальных услуг (далее - ИППСУ). ФИО1 подписал ИППСУ № СО-66 от 01.01.2021 года, и договор № 1881 о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания от 01.01.2021 года, а также ИППСУ №СО-8 от 01.04.2022 и дополнительное соглашение от 01.04.2022 к договору № 1881. По окончании месяца в Учреждении составляется акт приемки-сдачи оказанных социальных услуг, в котором указаны наименование социальной услуги, количество фактически предоставленных услуг, стоимость и сумма. Акты ФИО1 подписывает не все, мотивируя тем, что данными услугами он не пользуется. На основании ч. 4 ст. 32 №442-ФЗ размер ежемесячной платы за предоставление социальных услуг в стационарной форме обслуживания рассчитывается на основе тарифов на социальные услуги, но не может превышать 75% среднедушевого дохода получателя социальных услуг. Согласно п. 1 и абз. 2 п. 1.3 приказа Министерства социального развития Пермского края «Об установлении размера платы за предоставление социальных услуг и порядка ее взимания» № СЭД-33-01-03-517 от 17.10.2014 размер ежемесячной платы при оказании социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания установлен в размере 75% среднедушевого дохода получателей социальных услуг. В соответствии с Правилами определения среднедушевого дохода для предоставления социальных услуг бесплатно, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.10.2014 №1075, при расчете среднедушевого дохода учитываются доходы, полученные гражданином в денежной форме. На основании вышеуказанного, Отдел по г. Кудымкару и Кудымкарскому району ТУ МСР Пермского края по КПО рассчитал среднедушевой доход для предоставления социальных услуг: за период проживания период с марта по сентябрь 2022 года размер ежемесячной платы составляет не более 12 098,01 рублей, то есть не более 75% среднедушевого дохода гражданина в соответствии с законодательством. На основании п. 3.1. договора № 1881 от 01.01.2021 стоимость услуг, предусмотренных настоящим договором, определяется в соответствии с перечнем и индивидуальной программой предоставления социальных услуг и составляет 19 932,53 рублей в месяц. Согласно дополнительному соглашению от 01.04.2021 года к вышеуказанному договору стоимость услуг определяется в соответствии с перечнем и индивидуальной программой предоставления социальных услуг и составляет 18 773,54 рубля. Статьей 10 №442-ФЗ предусмотрено, что получатели социальных услуг обязаны соблюдать условия договора о предоставлении социальных услуг, заключенного с поставщиком социальных услуг, в том числе, своевременно и в полном объеме оплачивать стоимость предоставленных социальных услуг при их предоставлении за плату или частичную плату. ФИО1 отказывается от оплаты в полном объеме социальных услуг, он был уведомлен о размере ежемесячной платы за социальные услуги, а также имеющейся у него задолженности за оказание социальных услуг в присутствии сотрудников учреждения, путем прочтения уведомления вслух, второй экземпляр был вручен на руки. С марта 2022 год ФИО1 производит оплату за предоставленные социальные услуги не в полном объеме, а в сумме 11 613,60 рублей. Сумма задолженности составила 4 844,10 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказание ФИО1 социальных услуг в период с 01.03.2022 по 31.12.2022 в размере 4 844 рубля10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

ФИО1 требования не признал. Обратился в суд со встречным исковым заявлением исковое заявлением о восстановлении договора о стационарном обслуживании на прежних условиях, взыскании переплаты за стационарное обслуживание с 01.01.2015 по 31.05.2023. В обоснование встречных требований указал, что проживает в Кудымкарском доме-интернате для престарелых и инвалидов с 16 февраля 2012 года, имеет инвалидность 2 группы. Согласно п.2.1 заключенного договора фактический размер ежемесячной платы за стационарное обслуживание составляет 75% установленной заказчику пенсии и составляет 7 458,48 рублей. Накануне нового года всех постояльцев собрали, вручили заполненные договоры о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания и заставили подписать. Таким образом, с 01 января 2018 года он и все проживающие в доме престарелых подписали новый договор о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания, а 01 февраля 2018 года было подписано дополнительное соглашение к договору от 01 января 2018 года. 23 апреля 2018 года вновь раздали бланки заявлений в Пенсионный фонд о перечислении на счет дома-интерната за стационарное обслуживание 10 572,66 рублей. С февраля 2018 года Пенсионный фонд стал включать в расчет его среднедушевого дохода ЕДВ (ежемесячную денежную выплату инвалидам). За февраль, март, апрель выплата ЕДВ на руки составляла 647,56 рублей. В мае ее вновь стали выплачивать в полном объеме 2 590,24 рублей. Верховный Суд РФ в Определении от 13.08.2018 № 18-КГ18-132 постановил, что в рамках длящихся правоотношений для получателей социальных услуг, у которых право на получение социальных услуг возникло в соответствии с действовавшим до дня вступления в силу указанного федерального закона порядком предоставления социальных услуг в субъекте Российской Федерации, вновь устанавливаемые размеры платы за предоставление социальных услуг поставщиками социальных услуг в субъекте Российской Федерации и условия ее предоставления в соответствии с данным федеральным законом не могут быть выше размеров платы за предоставление этим лицам соответствующих социальных услуг, установленных по состоянию на 31 декабря 2014 г., а условия предоставления соответствующих социальных услуг не могут быть ухудшены по сравнению с условиями, установленными по состоянию на 31 декабря 2014 г. (часть 2 статьи 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 442-ФЗ). Данной нормой закона, как следует из ее содержания, в связи с введением нового правового регулирования отношений по социальному обслуживанию граждан - получателей социальных услуг - в рамках длящихся правоотношений (то есть возникших до 1 января 2015 года). С 1 января 2015 года предписано при установлении поставщиками социальных услуг в субъекте Российской Федерации размера платы за предоставление социальных услуг этим гражданам не превышать ее размер по сравнению с тем, каким он был для них на 31 декабря 2014 года, а также не ухудшать условия предоставления социальных услуг по сравнению с теми условиями, которые были установлены для них по состоянию на 31 декабря 2014 года Просит восстановить договор о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов в части размеры платы за предоставление социальных услуг на прежних условиях и взыскать незаконно удержанную сумму за стационарное обслуживание в сумме 254511 рублей 18 копеек, а также расходы на производство почерковедческой экспертизы в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании представители ГБУ ПК «Кудымкарский дом – интернат для престарелых и инвалидов» исковые требования поддержали. Со встречным иском не согласились, представили свои возражения, в которых указано, что согласно заключенному в 2012 году с ФИО1 договором, плата за стационарное обслуживание граждан пожилого возраста и инвалидов производилась в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.04.2002 №244 «О плате за стационарное обслуживание граждан пожилого возраста и инвалидов». В соответствии с п.1 указанного Постановления размер ежемесячной платы за стационарное обслуживание определяется с учетом утвержденных в установленном порядке норм питания, нормативов обеспечения мягким инвентарем граждан пожилого возраста и инвалидов, сложившегося в регионе уровня потребительских цен, тарифов на оплату коммунальных услуг и не может превышать 75 процентов установленной им пенсии. При поступлении на стационарное обслуживание в учреждение ФИО1 в Пенсионный фонд РФ было представлено заявление об удержании 75% с назначенной пенсии. С момента поступления, т.е. с 16.02.2012 по 31.12.2017 ФИО1 оплату за стационарное обслуживание производил в размере 75 % от установленной ему пенсии, с ЕДВ удержания не производились, так как удержания в счет оплаты за стационарное обслуживание производились в соответствии с вышеуказанным заявлением. С каждым изменением размера назначенной пенсии ФИО1, с учетом ранее предоставленного им заявления, с ним заключались дополнительные соглашения об изменении суммы, ежемесячно вносимой заказчиком, а именно, соглашение от 01.04.2014, сумма – 7 458 рублей 48 копеек, дополнительное соглашение от 01.02.2015, сумма – 7 458 рублей 48 копеек, дополнительное соглашение от 01.04.2015, сумма – 8 226 рублей 70 копеек, дополнительное соглашение от 01.04.2016, сумма – 8 555 рублей 77 копеек, дополнительное соглашение от 01.04.2017, сумма – 8 684 рубля 11 копеек. Данные соглашения подписаны ФИО1, вторые экземпляры выданы на руки. Все удержания за период с 01.01.2015 по 31.12.2017 производились в соответствии с Постановлением №244, договором №985-2012, права истца не нарушались. С 01.01.2015 социальное обслуживание граждан производится в соответствии с Законом №442-ФЗ. На получателей социальных услуг, поступивших на обслуживание в учреждение до 01.01.2015, распространялось действие Постановления №244. Соответственно, условия оплаты за стационарное обслуживание в соответствии с требованиями ч.2 ст.35 ФЗ №442-ФЗ, предусматривающие получение гражданами социальных услуг в рамках длящихся правоотношений, были сохранены. В связи с вступлением в действие с 01.01.2015 Закона №442-ФЗ всем получателям социальных услуг была оформлена ИППСУ. С ФИО1 было заключено дополнительное соглашение от 01.01.2015, которым были внесены изменения в договор №985-2012. Пунктом 3 указанного дополнительного соглашения определено, что договор вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует до 31 января 2017 года. Сроки и условия предоставления конкретной услуги согласно дополнительному соглашению, устанавливаются в соответствии со сроками, предусмотренными для предоставления соответствующих услуг ИППСУ и в согласованном сторонами виде являются приложением к настоящему договору. В целях упорядочения предоставления социальных услуг социальными учреждениями Министерством социального развития Пермского края (далее - МСР ПК) был издан приказ от 31.10.2014 №СЭД-33-01-03-556 «Об утверждении порядка предоставления социальных услуг поставщиками социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания», который был введен в действие с 01.01.2015. В соответствии с требованиями Закона № 442-ФЗ приказом МСР ПК от 27.12.2017 № СЭД-33-01-03-825 в действующий приказ от 31.10.2014 № СЭД-33-01- 03-556 были внесены изменения с 01.01.2018, а именно, был изменен порядок предоставления социальных услуг, объем, периодичность, условия и сроки предоставления услуг. В соответствии с требованиями Закона № 442-ФЗ и вышеназванного приказа Территориальным управлением Министерства социального развития по Коми-Пермяцкому округу (далее - ТУ МСР по КПО) ФИО1 была выдана новая индивидуальная программа, согласно которой были изменены объем, периодичность, условия и сроки предоставления услуг. В соответствии со ст. 17 Закона № 442-ФЗ существенными условиями договора о предоставлении социальных услуг являются положения, определенные индивидуальной программой, а также стоимость социальных услуг в случае, если они предоставляются за плату или частичную плату. При этом следует учитывать, что размер платы за получение социальной услуги определяется исходя из ее объема, периодичности, условий срока представления. Таким образом, размер платы сохраняется в случае, если не изменился объем, периодичность, условия, сроки предоставления услуг. При таких обстоятельствах, учитывая, что 01.01.2017 ТУ МСР ПК по КПО была выдана новая индивидуальная программа, в которой изменились объем, периодичность, условия, сроки представления услуг в сравнении с ранее действующей индивидуальной программой от 01.01.2015 ранее действующий договор № 985-2012 в соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения от 01.01.2015 утратил свою силу. МСР ПК по КПО ФИО1 было выдано решение о признании его нуждающимся в социальном обслуживании, с 01.01.2018 заключен договор № 1488 о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания (далее - договор 1488). Согласно пункту 3.2 раздела 3 договора № 1488 на ФИО1 возложена обязанность по внесению платы за стационарное обслуживание в размере не более 75% среднедушевого дохода согласно требованиям Закона № 442-ФЗ. Договор № 1488 ФИО1 подписан без оговорок. Второй экземпляр договора выдан на руки. Оплата за стационарное обслуживание, не превышающая 75% среднедушевого дохода (далее-СДД) ПСУ. ПСУ рассчитывается ТУ МСР ПК по КПО в соответствии с Правилами определения среднедушевого дохода для предоставления социальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.10.2014 г. №1075 (далее - Правила). При расчете СДД учитываются доходы, полученные в денежной форме, в том числе пенсии, пособия, стипендии и иные аналогичные выплаты. При этом вышеприведенные Правила не содержат положений об исключении из расчета среднедушевого дохода гражданина каких-либо видов доходов, полученных им в денежной форме. Кроме того, суду следует учесть факт истечения срока давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ, который составляет 3 года. На основании изложенного просят в удовлетворении требований ФИО1 отказать.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что ответчик не применил в отношении него Закон №442, а именно статью 35, который вступил в законную силу с 1 января 2015 года, а до этого было постановление от 17 апреля 2002 года №244 «О плате за стационарное обслуживание граждан пожилого возраста и инвалидов» которое утратило силу с 1 января 2015 года, не информировали в письменном виде о тех или иных изменениях, взимали больше чем полагается по Закону за социальные услуги, обогатились за его счет, не предоставляли к ознакомлению и подписанию договоры, дополнительные соглашения, индивидуальные программы реабилитации или абилитации (ИПРА). Просит его исковые требования удовлетворить. Срок исковой давности по требованиям восстановить, поскольку ранее обращался в иные органы за восстановлением нарушенных прав в период с 2018 по 2022 годы – Прокуратуру Пермского края, Кудымкарскую городскую прокуратуру, Уполномоченному по правам человека в Пермском крае. В удовлетворении требований ГБУ ПК «Кудымкарский дом – интернат для престарелых и инвалидов» просит отказать.

Третьи лица Министерство социального развития Пермского края, Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Направили в суд письменный отзыв.

Суд постановил решение об отказе в удовлетворении исковых требований ГБУ ПК «Кудымкарский дом-интернат для престарелых и инвалидов», требования ФИО1 удовлетворены в части: признаны недействительными изменения, внесенные в пункт 2.1 Договора от 16 февраля 2012 г. №985 дополнительным соглашением от 01 апреля 2017 года, в пункт 3.2 Договора №1488 от 01.01.2018, в пункт 3.2 Договора № 1881 от 01.01.2021, заключенных между ГБУ ПК «Кудымкарский дом – интернат для престарелых и инвалидов» и ФИО1. На ГБУ ПК «Кудымкарский дом – интернат для престарелых и инвалидов» возложена обязанность в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу заключить с ФИО1 дополнительное соглашение о внесении изменений в договор от 01.01.2021, изложив пункт 3.2 договора в редакции: «Заказчик осуществляет ежемесячную оплату фактически оказанных социальных услуг в соответствии с актом оказанных услуг, при этом размер оплаты не может превышать 75% установленной пенсии получателя социальных услуг в месяц. В случае возникновения временных выбытий Заказчика, Исполнитель учитывает в Акте фактически предоставленные Услуги Заказчику с учетом их предоставления, не требующего непосредственного присутствия Заказчика в Учреждении в соответствии с перечнем, утвержденным локальным актом Исполнителя». Кроме того, с ГБУ ПК «Кудымкарский дом – интернат для престарелых и инвалидов» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт 5707 №004080) взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 74 975 рублей 99 копеек, судебные расходы на проведение почерковедческой экспертизы 10 000 рублей.

В апелляционной жалобе ГБУ ПК «Кудымкарский дом-интернат для престарелых и инвалидов» просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований к ФИО1 В жалобе приведены доводы о том, что судом не приняты во внимание условия заключенного с истцом договора, с учетом дополнительных соглашений к нему, которые ФИО1 подписаны. Вывод суда о том, что изменение условия об оплате социальных услуг обусловлено увеличением объема оказываемых услуг является ошибочным. Доводы ответчика о том, как поменялся объем, название, периодичность оказываемых услуг, не приняты во внимание. Размер платы определяется исходя из объема оказываемых услуг. ФИО1 каждые три года выдается новая программа предоставления социальных услуг, для гражданина она носит рекомендательный характер, для поставщика услуг - обязательный. Не согласны с утверждением суда о том, что ФИО1 в силу своего возраста и состояния здоровья не мог понимать, что условия договоров ухудшают его положение, поскольку ФИО1 является дееспособным, в судебном заседании хорошо понимал вопросы суда, оперировал нормативной базой, кроме того, с 2018 года неоднократно обращался в органы прокуратуры. Сложившиеся правоотношения сторон попадают под регулирование Главы 39 ГК РФ, согласно которой сдача результата работ лицом, выполнившим их в отсутствие договора и его принятие второй стороной означают заключение соглашения. Какие –либо требования ФИО1 к истцу не предъявлялись, однако с иском в суд обратился только в 2021 году, когда Учреждение обратилось за взысканием задолженности по оплате за оказанные услуг. Не согласны с решение суда также в части взыскания расходов на проведение ФИО1 почерковедческой экспертизы, так как в судебном заседании он не отрицал, что договор дали ему на подписание, а вернул он его уже подписанным.

Проверив законность и обоснованность решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с реализацией мер социальной поддержки отдельных категорий граждан» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.06.2020, в силу части 4 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» размер ежемесячной платы за предоставление социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания рассчитывается на основе тарифов на социальные услуги, но не может превышать 75 процентов среднедушевого дохода получателя социальных услуг, рассчитанного в соответствии с частью 4 статьи 31 этого федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 октября 2014 г. № 1075 утверждены Правила определения среднедушевого дохода для предоставления социальных услуг бесплатно, пунктом 5 которых определены виды доходов получателя социальных услуг, учитываемые при расчете среднедушевого дохода, к числу которых отнесены в том числе пенсии, пособия, стипендии и иные аналогичные выплаты, полученные гражданином в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с 1 января 2015 г. при расчете среднедушевого дохода получателя социальных услуг учитываются в том числе пенсии, пособия, стипендии и иные аналогичные выплаты, полученные гражданином в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 442-ФЗ в статье 35 предусмотрены переходные положения. Согласно части второй названной статьи в связи с введением нового правового регулирования отношений по социальному обслуживанию граждан - получателей социальных услуг - в рамках длящихся правоотношений (то есть возникших до 1 января 2015 г.) с 1 января 2015 г. предписано при установлении поставщиками социальных услуг в субъекте Российской Федерации размера платы за предоставление социальных услуг этим гражданам не превышать ее размер по сравнению с тем, каким он был для них на 31 декабря 2014 г., а также не ухудшать условия предоставления социальных услуг по сравнению с теми условиями, которые были установлены для них по состоянию на 31 декабря 2014 г.

Разрешая заявленные требования, суд первой установил, что ФИО1 зачислен на стационарное обслуживание в Кудымкарский ДИПИ На основании путевки, выданной Министерством социального развития Пермского края №120047 от 01.02.2012, а 16.02.2012 между сторонами был заключен договор о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов на неопределенный срок, в связи с чем отношения сторон являются длящимися в целях применения положений статьи 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 442-ФЗ.

По условиям договора о стационарном социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов от 16.02.2012 года размер ежемесячной платы за стационарное обслуживание не может превышать 75 % установленной Заказчику пенсии и полной стоимости затрат на стационарное обслуживание. Фактический размер ежемесячной платы за стационарное обслуживание составляет 75% установленной заказчику пенсии (пункт 2.1).

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что исполнитель имеет право в одностороннем порядке изменять обусловленную настоящим договором плату в случаях изменения размера пенсии и стоимости затрат на стационарное обслуживание с соблюдением порядка, предусмотренного пунктом 5.2 настоящего договора.

В пункте 5.2 указано, что в случае изменения размера платы за стационарное обслуживание администрация Учреждения письменно уведомляет Заказчика об изменении с обоснованием причин и оформляет дополнительное соглашение, являющееся неотьемлемой частью настоящего договора.

Правильно применив положения статьи 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» суд признал заключенные после 01.01.2015 между сторонами договоры недействительными как нарушающими права получателя социальных услуг.

Заявление ГБУ ПУ «Кудымкарский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о пропуске истцом срока давности, судом рассмотрено, по заявлению ФИО1 срок восстановлен с учетом причин, объективно препятствующих ФИО1 своевременно обратиться в суд с заявленными требованиями. Так, судом принято во внимание состояние здоровья истца, инвалидность, возраст 67 лет, неграмотность, неоднократные обращения о защите нарушенного права в органы прокуратуры, Уполномоченному по правам человека в Пермском крае с целью восстановления нарушенного права во внесудебном порядке, отсутствие финансовой возможности воспользоваться услугами адвоката.

Указанные обстоятельства имеют значение для рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного срока и обоснованно признаны судом уважительными. Доводы жалобы о том, что обращения в различные органы свидетельствуют о способности ФИО1 своевременно обратиться в суд подлежат отклонению, так как из полученных гражданином ответов следует, что права его на оплату социальных услуг не нарушены.

Судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза, порученная. Согласно заключению по результатам проведенной ФБУ Пермская ЛСЭ Минюста России судебной экспертизы №925/06-2/23-01 от 27 апреля 2023 года подпись от имени ФИО1, расположенная в дополнительном соглашении к договору о стационарном социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов от 16 февраля 2012г. №985 от 01 апреля 2017г., в графе «Заказчик», выполнена не ФИО1, а другим лицом. Подпись от имени ФИО1, расположенная в договоре № 1881 о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания от 01.01.2021г., на лицевой стороне второго листа, в графе «Заказчик», выполнена не ФИО1, а другим лицом. Характер диагностических признаков объясняется выполнением подписи с подражанием подлинным подписям ФИО1 (а не о выполнении ее самим ФИО1 в необычной обстановке или с намеренным изменением признаков своего почерка). Подпись от имени ФИО1, расположенная в акте приемки-сдачи оказанных социальных услуг (приложении №2 к договору № 1881 от 01.01.2021г.), в графе «Заказчик», выполнена самим ФИО1. Аналогичные выводы содержит заключение специалиста №6954-Б/23 от 27.03.2023 порученное ФИО1 ООО «Алтайское Бюро Оценки» по договору от 23.03.2023 за плату 10 000 рублей. Поскольку требования ФИО1 удовлетворены судом, расходы, понесенные им в связи со сбором доказательств правильно признаны судом необходимыми и подлежащими возмещению за счет ответчика по встречным требованиям.

Из изложенного следует, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, все представленные сторонами доказательства получили надлежащую оценку, при разрешении заявленных требований правильно применены нормы материального права. Сведений, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения в соответствии с положениями части 4 статьи 330 ГПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Кудымкарского городского суда Пермского края от 05 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения Пермского края «Кудымкарский дом-интернат для престарелых и инвалидов» без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

В окончательном виде апелляционное определение изготовлено 12 сентября 2023 года.

Копия верна

Судья Заривчацкая Т.А.