Решение по делу № 2-6422/2022 от 02.03.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 марта 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа Химки Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Химки Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что ее мужу, ФИО1, на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью № кв.м., по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ муж умер не успев надлежащим образом оформить участок, в связи с чем, данное имущество не вошло в наследственную массу. в связи с чем была вынуждена обратиться в суд.

Истец, будучи надлежащим образом, извещен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, поступило заявление от представителя, в котором она исковые требования поддержала, просила удовлетворить их и рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя не направил, возражений относительно заявленных требований не предоставил. Представитель третьего лица Администрация г.о. Солнечногорск Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие участников процесса, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть третья) наследство открывается со смертью гражданина.

Таким образом, с момента открытия наследства наследники приобретают право наследования.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В судебном заседании установлено, что мужу истца, ФИО1, на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью № кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю №, Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №-К. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, не оформив право собственности в соответствии с законодательством, участок не был поставлен на кадастровый учет и наследственное дело к имуществу наследодателя не открывалось, было принято фактически. Истец провела межевание, площадь по фактическому пользованию земельного участка составила № кв.м., что больше предоставленного на № кв.м. Истец неоднократно принимала попытки внести сведения о земельном участке в ЕГРН как о ранее учтенном объекте, но получала отказы в связи с тем, что представленные документы, а именно: Свидетельство о праве собственности на землю №, Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №-К, архивная копия похозяйственной книги не являются документами основания для внесения сведений о земельном участке.

Установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство, пользуется земельным участком, несет расходы по его содержанию. За весь период владения и пользования участком, право никто не оспаривал, претензий со стороны соседей и органов государственной власти не поступало. Споров по границам не имеется, Акт согласования местоположения границ подписан со всеми землепользователями.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеется достаточно оснований для признания за истцом права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск ФИО2- удовлетворить.

Установить факт принадлежности на праве собственности за ФИО1, земельного участка, общей площадью № кв.м., расположенного на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2, право собственности на земельный участок, общей площадью № кв.м., расположенного на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО1.

Установить границы земельного участка, общей площадью № кв.м., расположенного на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Жигалово, <адрес>, участок № в соответствии с межевым планом, выполненным кадастровым инженером ФИО6 в соответствии со следующими геоданными:

№

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН о земельном участке №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Артемова Е.Н.