УИД 74RS0027-01-2025-001775-76

Дело № 5 – 87/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кыштым Челябинской области 05 сентября 2025 года

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Елисеева Т.В.,

при секретаре Устиновой Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда Челябинской области (г. Кыштым Челябинской области, ул. Калинина д. 195) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 04 сентября 2025 года в 14 часов 30 минут, находясь в ДК «Металлургов» по адресу: ул. Интернационала д. 103 г. Кыштыма Челябинской области, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – старшего участкового уполномоченного ФИО4 покинуть общественное место и проследовать в служебный автомобиль, тем самым оказал противодействие при проведении административных процедур.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал. В частности, ФИО1 пояснил, что выпил половину бутылки 0,25 л. бренди и находился в ДК «Металлургов» на мероприятии, далее к нему подошли сотрудники полиции и предложили покинуть здание, он согласился и проследовал, на выходе из здания с ними случился небольшой конфликт, Пестов просил указать основания задержания, к нему были применены наручники, за форменное обмундирование не хватал. После чего проследовал в служебный автомобиль.

Заслушав пояснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Частью 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8).

Виновность ФИО1 подтверждается представленными в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 25021 0941 от 04 сентября 2025 года, содержащим фактическое описание совершенного ФИО1 правонарушения;

- копией рапорта ОДДЧ МО МВД России «Кыштымский» ФИО6 от 04 сентября 2025 года о поступлении в 13.30 час. сообщения от ФИО7, что по в ДК «Металлургов» мужчина в состоянии опьянения мешает вести мероприятие;

- рапортом ст. УУП ФИО4 от 04 сентября 2025 года об обстоятельствах совершения ФИО1 правонарушения, согласно которому на требование прокинуть помещение ДК ФИО1 оказал сопротивление, схватил его за форменное обмундирование, в отношении ФИО1 была применена физическая сила (загиб руки за спину) и применены средства ограничения подвижности (наручники);

- объяснением ФИО7 от 04 сентября 2025 года об обстоятельствах оказания неповиновения ФИО1 сотруднику полиции, в котором имеется отметка о разъяснении ей прав, в частности по ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснение ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которого, в частности, следует, что ФИО1 находился в неадекватном состоянии, провоцировал конфликт, мешал проводить мероприятие;

- объяснением ФИО8 от 04 сентября 2025 года об обстоятельствах оказания неповиновения ФИО1 сотруднику полиции, в котором имеется отметка о разъяснении ей прав, в частности по ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснение ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которого, в частности, следует, что Пестов вел себя неадекватно, вызвали полицию, сотрудник полиции находился в форменном обмундировании, предложил ФИО1 покинуть актовый зал, последний согласился, но на выходе отказался выходить из помещения;

- объяснением ФИО1 от 04 сентября 2025 года, в котором он указал, что требование сотрудника полиции проигнорировал;

- копией протокол от 04 сентября 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 с отметкой о согласии;

- актом № № 175 от 04 сентября 2025 г. медицинского освидетельствование на состояние опьянения с отметкой ФИО1 об отказе от прохождения;

- графиком работы УУП на сентябрь 2025 г.;

- копией постовой ведомости от 04 сентября 2025 года, согласно которой в расстановке нарядов по сменам указан ФИО4

Оценив представленные в материалах дела доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, относимыми к настоящему делу и достаточными для принятия решения по делу. Обстоятельств, при которых вышеуказанные доказательства было бы возможно подвергнуть сомнению, судьей не установлено.

Доводы ФИО1, о том, что за форменное обмундирование сотрудника полиции он не хватал, опровергаются рапортом ст. УУП ФИО4 и письменным объяснением ФИО8, в связи с чем к данным доводам суд относится критически и расценивает как избранный способ защиты привлекаемого лица. Доказательств заинтересованности вышеуказанных лиц в исходе дела суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, доводы привлекаемого лица в обоснование своей невиновности, суд находит несостоятельными, и расценивает данные доводы избранным им способом защиты с целью избежания административной ответственности, поскольку они полностью опровергаются вышеуказанными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Материалы дела не содержат сведений о том, что привлекаемое лицо относится к лицам, к которым не может применяться административный арест.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности привлекаемого лица, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, неработающего, смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины и наличие малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и предупреждение совершения новых правонарушений будет достигнуто при назначении за совершенное правонарушение наказания в виде административного ареста и не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 14 час. 30 мин. 04 сентября 2025 года – времени административного доставления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению после его вынесения.

Судья (подпись)

Постановление не вступило в законную силу.