судья фио дело № 7-19703/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы заместителя руководителя УФАС России по адрес фио на решение судьи Хорошевского районного суда адрес от 15 декабря 2021 г., которым постановлено: постановление заместителя руководителя УФАС по адрес № 050/04/7.32.3-1787/2021 от 31.08.2021 г. по делу об административном правонарушении по ч. 8 ст. 7.32.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

установил:

Постановлением заместителя руководителя УФАС по адрес № 050/04/7.32.3-1787/2021 от 31.08.2021 г. фио признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 8 ст. 7.32.3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Судом постановлено приведенное выше решение.

На указанное решение суда подана жалоба и ходатайство о восстановлении срока заместителем руководителя УФАС России по адрес фио в Московский городской суд в порядке статей 30.9, 30.1 – 30.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом первой инстанции отменено постановление заместителя руководителя УФАС по адрес № 050/04/7.32.3-1787/2021 от 31.08.2021 г. фио, расторгнувшего впоследствии судебный контракт.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, нахожу жалобу подлежащей возвращению заявителю, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которым вынесено постановление о назначении административного наказания.

Однако, в нарушение вышеуказанных норм действующего Кодекса, жалоба и ходатайство о восстановлении срока поданы и подписаны иным должностным лицом. Ссылки на расторжение контракта предыдущим должностным лицом иного вывода применительно к установленному порядку подачи жалобы не влекут.

Таким образом, жалоба и ходатайство о восстановлении срока поданы и подписаны должностным лицом, не уполномоченным на обжалование решения судьи по настоящему делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

жалобу, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы заместителя руководителя УФАС России по адрес фио на решение судьи Хорошевского районного суда адрес от 15 декабря 2021 г., возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в Хорошевский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио