Решение по делу № 2-3856/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-3856/2023 21 сентября 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2023-002879-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

с участием прокурора Дмитриева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о возложении обязанности внести изменения в договор социального найма жилого помещения,

установил:

ФИО1 <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о возложении обязанности внести изменения в договор социального найма жилого помещения (л.д. 3-9).

В обоснование заявленных требований указано, что истец, ответчик и члены их семьи на условиях договора социального найма были зарегистрированы и проживали в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес>

В связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 24 мая 2012 года по делу № 2-1352/2012 удовлетворены исковые требования ФИО1 <данные изъяты>., ФИО1 <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>. к Администрации Северодвинска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма. Указанным решением суд возложил на Администрацию Северодвинска обязанность предоставить истцам на состав семьи четыре человека по договору социального найма жилое помещение, расположенное в черте города Северодвинска, отвечающее санитарно-техническим нормам, с уровнем благоустройства не ниже достигнутого по городу Северодвинску Архангельской области.

В 2000 году ФИО1 <данные изъяты>. добровольно выехал из жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес>, вывез из квартиры все свои вещи.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 25 июня 2004 года брак между истцом и ответчиком был прекращен.

В 2015 года многоквартирный дом был снесен. 17 июля 2018 года ФИО1 <данные изъяты>. снят с регистрационного учета по указанному адресу и зарегистрирован по месту жительства в городе Волгограде, где до настоящего времени проживает со своей семьей.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 25 сентября 2019 года по делу № 2-3550/2019 удовлетворены исковые требования ФИО1 <данные изъяты>. к Администрации Северодвинска об обязании заключить договор социального найма на жилое помещение. Указанным решением суд возложил на Администрацию Северодвинска обязанность заключить с ФИО1 <данные изъяты> на состав семьи из четырех человек, договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес> (далее – спорное жилое помещение).

27 ноября 2019 года между Администрацией Северодвинска и ФИО1 <данные изъяты>. заключен договор социального найма спорного жилого помещения № 21247. При этом в договор социального найма, помимо истца ФИО1 <данные изъяты>. и членов ее семьи, включен также ответчик ФИО1 <данные изъяты>

Ответчик никогда не вселялся и не проживал в спорном жилом помещении, личные вещи ответчика в данной квартире отсутствуют, обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполнял.

На основании изложенного, истец ФИО1 <данные изъяты> просила суд признать ответчика ФИО1 <данные изъяты>. неприобретшим право пользования спорным жилым помещением, а также возложить на ответчика Администрацию Северодвинска обязанность внести изменения в договор социального найма спорного жилого помещения, исключив из него ФИО1 <данные изъяты>

Истец ФИО1 <данные изъяты>., извещенная надлежащим образом (л.д. 106), в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты> извещенный надлежащим образом (л.д. 111), в судебное заседание не явился. В своем отзыве возражал относительно заявленных требований, указал, что его выезд из ранее занимаемого жилого помещения носил вынужденный характер и связан с конфликтными отношениями с истцом. Также ссылался на отсутствие у него информации о предоставлении по договору социального найма спорного жилого помещения. Просил суд в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело без его участия (л.д. 67-72, 108-109).

Ответчик Администрация Северодвинска, извещенный надлежащим образом (л.д. 39, 105), своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Третье лица ФИО1 <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> извещенные надлежащим образом (л.д. 107, 119), в судебное заседание не явились. В своих отзывах полагали, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению (л.д. 113, 120).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, исследовав материалы гражданского дела № 2-3550/2019, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 <данные изъяты>., ответчик ФИО1 <данные изъяты> а также их дети ФИО1 <данные изъяты>. и ФИО1 <данные изъяты>., на условиях договора социального найма занимали муниципальное жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес>.

Постановлением мэра города Северодвинска от 19 августа 1997 года № 181 утвержден акт межведомственной комиссии от 17 июля 1997 года о признании указанного многоквартирного дома непригодным для постоянного проживания.

В 2000 году ФИО1 <данные изъяты> выехал из жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес>, вывез из квартиры все свои вещи.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 25 июня 2004 года брак между истцом и ответчиком был прекращен (л.д. 21).

В 2015 года многоквартирный дом был снесен. 17 июля 2018 года ФИО1 <данные изъяты>. снят с регистрационного учета по указанному адресу и зарегистрирован по месту жительства в городе Волгограде, где проживает со своей семьей (л.д. 44).

Указанным решением суд возложил на Администрацию Северодвинска обязанность заключить с ФИО1 <данные изъяты>. на состав семьи из четырех человек, включая ФИО1 <данные изъяты>., ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица <адрес>, которое было забронировано для них распоряжением заместителя Главы Администрации Северодвинска по городскому хозяйству от 22 ноября 2018 года № 938-рж в связи со сносом многоквартирного дома ..... по улице <данные изъяты> в городе Северодвинске Архангельской области.

27 ноября 2019 года между Администрацией Северодвинска и ФИО1 <данные изъяты>. заключен договор социального найма спорного жилого помещения № 21247, а также подписано соглашение о расторжении договора социального найма ранее занимаемого жилого помещения (л.д. 17-20)

В договор социального найма, помимо истца ФИО1 <данные изъяты>., третьих лиц ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты>., был также включен ответчик ФИО1 <данные изъяты>

Изложенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному гражданскому делу, подтверждаются представленными в материалы настоящего гражданского дела доказательствами и сторонами не оспариваются.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с частью 1 статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания его утратившим право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разъяснения по применению части 3 статьи 83 ЖК РФ даны в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где указано, что разрешая спор о признании нанимателя утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие его постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Лишь при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Обращаясь в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты>. о признании его неприобретшим права пользования спорным жилым помещением, истец ссылался на то обстоятельство, что ответчик в спорную квартиру не вселялся, регистрации в квартире не имеет, а следовательно не приобрел право пользования жилым помещением.

Между тем, при разрешении настоящего спора суд учитывает, что право пользования спорным жилым помещением возникло у ответчика на основании решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 25 сентября 2019 года по делу № 2-3550/2019 в связи с признанием ранее занимаемого им жилого помещения непригодным для проживания.

В этой связи, факт вселения ФИО1 <данные изъяты>. в спорное жилое помещение и проживание в нем не является обязательным для возникновения у него права пользования данной квартирой.

Также суд отмечает, что обращаясь в суд с иском к Администрации Северодвинска о возложении обязанности заключить договор социального найма спорного жилого помещения, истец ФИО1 <данные изъяты> указала в исковом заявлении, что данное жилое помещение должно быть предоставлено на условиях социального найма на состав семьи из четырех человек, включая ответчика ФИО1 <данные изъяты>

При таком положении суд приходит к выводу, что на момент предоставления спорного жилого помещения ФИО1 <данные изъяты> признавала за ответчиком право пользования квартирой.

В своих возражениях на иск ФИО1 <данные изъяты> указывает на то, что не знал о принятии Северодвинским городским судом Архангельской области решения от 25 сентября 2019 года по делу № 2-3550/2019 и, как следствие, о возникновении у него права пользования спорным жилым помещением.

Материалы данного гражданского дела не содержат доказательств получения ФИО1 <данные изъяты>. копии указанного решения суда.

С учетом данного обстоятельства, сам факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении не может являться безусловным основанием для признания его неприобретшим право пользования квартирой, поскольку изложенное не свидетельствует о его добровольном отказе в одностороннем порядке от такого права.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено и судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 <данные изъяты>. о признании ФИО1 <данные изъяты>. неприобретшим право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, суд также отказывает ФИО1 <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований к Администрации Северодвинска о возложении обязанности внести изменения в договор социального найма спорного жилого помещения, исключив из него ФИО1 <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 <данные изъяты> (паспорт серии .....) к ФИО1 <данные изъяты> (паспорт серии .....) о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица <адрес>, к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (ИНН <***>) о возложении обязанности внести изменения в договор социального найма жилого помещения, исключив из него ФИО1 <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 28 сентября 2023 года.