Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2025-005636-87

Дело №2-1997/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - О.С.Лыкиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – А.Г. Кучерковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Областного казенного учреждения «Пожарно-спасательная служба Сахалинской области» к ФИО1 о взыскании денежных средств за неотработанные дни отпуска, -

установил:

Областное казенное учреждение «Пожарно-спасательная служба Сахалинской области» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств размере 15 585 рублей за неотработанные дни отпуска, которые ответчик получил авансом, указывая в обоснование заявленных требований следующее. С 01.12.2017 стороны состояли в трудовых отношениях, ФИО1 занимал должность пожарный. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику был предоставлен очередной оплачиваемый отпуск с 15.08.2023г. по 04.10.2023г. в количестве 51 дня за период с 01.01.2021г. по 30.11.2023г.. Из содержания иска следует, что на основании личного заявления ФИО1 от 10.08.2023г. трудовые отношения с ОКУ «Пожарно-спасательная служба Сахалинской области» прекращены. Ввиду того, что очередной отпуск ФИО1 был предоставлен за период с 01.01.2021г по 30.11.2023г., трудовые отношения прекращены с 04.10.2023г., образовалась задолженность по оплаченным работодателям дням в размере 15 585 рублей, которую в добровольном порядке ответчик возместить отказался.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи в установленном законом порядке извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания по месту жительства и регистрации.

Суд, руководствуясь ст.ст.167,233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) с согласия представителя истца рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав собранные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 5 ч. 2 ст. 137 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ТК РФ) удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производится при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 ТК РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (ч. 3 ст. 155 ТК РФ) или простое (ч. 3 ст. 157 ТК РФ); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, с 01.12.2017г. ФИО1 принят на работу в ОКУ «Управление противопожарной службы Сахалинской области», которое в дальнейшем было переименовано в ОКУ «Пожарно-спасательная служба Сахалинской области».

Приказом работодателя от ДД.ММ.ГГГГ. № ответчику за период работы с 01.12.2021г. по 30.11.2023г. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней и дополнительный отпуск за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях - 23 календарных дней, а всего 51 день.

Таким образом, отпуск ФИО1 был предоставлен на законных основаниях.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления ФИО1 от 10.08.2023г., ответчик уволен в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 ТК РФ по инициативе работника.

На момент увольнения задолженность ФИО1 перед ОКУ «Пожарно-спасательная служба Сахалинской области» составила 15 585 рублей.

Письмом от 28.11.2024г. работодатель предложил ответчику внести указанную сумму в ОКУ «Пожарно-спасательная служба Сахалинской области» в 15-дневный срок, что ответчиком исполнено не было.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо возражений ответчиком суду не представлено, правильность расчета ФИО1 не оспорена.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что излишне выплаченные ответчику в качестве заработной платы за предоставленный отпуск денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» в размере 623,40 рублей.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОКУ «Пожарно-спасательная служба Сахалинской области» к ФИО1 о взыскании денежных средств за неотработанные дни отпуска, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ОКУ Пожарно-спасательная служба Сахалинской области» (№) денежные средства в размере 15 585 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в бюджет муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 623,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 04.04.2025г..

Судья: О.С. Лыкина