ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2022 года п. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Илюшкиной О.Ю.,
при секретаре Грушко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-791/2022 по иску АО «Газпром газораспределение Тула» к ФИО2 о понуждении к установке и введению в эксплуатацию прибора учета газа,
установил:
АО «Газпром газораспределение Тула» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило обязать ответчика предоставить доступ работникам АО «Газпром газораспределение Тула» к месту установки прибора учета газа для выполнения работ по оснащению принадлежащего ему жилого помещения по адресу: , индивидуальным прибором учета газа с последующей оплатой расходов на установку этих приборов учета; взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.
В обоснование заявленных требований указало, что в жилом помещении ФИО2, расположенном по адресу: (лицевой счет №), установлены следующие газовые приборы: емкостный водонагреватель типа АГВ/АОГВ, плита газовая четырехгорелочная. Потребление газа составляет более 2х куб. метров в час, объект отапливается с помощью газоиспользующего оборудования. АО «Газпром газораспределение Тула» является газораспределительной организацией (ГРО), к сетям которой непосредственно подключено инженерно-техническое оборудование ответчика и которая осуществляет деятельность по установке приборов учета газа. АО «Газпром газораспределение Тула» является специализированной организацией, которая выполняет работы (оказывает услуги) по техническому обслуживанию газового оборудования ответчика. АО «Газпром газораспределение Тула» постоянно проводится работа по предоставлению собственникам жилых помещений предложений об оснащении их приборами учета используемого природного газа. Сотрудники АО «Газпром газораспределение Тула» при выполнении технического обслуживания внутридомового газового оборудования, при проведении инструктажа по безопасному пользованию газом проводят разъяснения о необходимости установки индивидуальных приборов учета газа. Данная информация также размещена на официальном сайте АО «Газпром газораспределение Тула». Однако, абонентом ФИО2 прибор учета до настоящего момента не установлен, факт отсутствия доступа в помещении ответчика зафиксирован в акте о недопуске к месту установки прибора учета газа в жилом доме» от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в принадлежащем ему жилом помещении индивидуальный прибор учета газа в установленные законодательством сроки не установлен. В настоящий момент ответчик, отказываясь предпринимать действия по установке прибора учета, фактически препятствует истцу в выполнении возложенных на него законом обязательств по оснащению жилого помещения прибором учета газа в срок, установленный законодательством. При этом, противоправное бездействие ответчика может повлечь негативные последствия для истца как организации, на которую возложена обязанность по обеспечению установки индивидуального прибора учета газа в жилых домах/жилых помещениях, в виде штрафных санкций, предусмотренных ч. 12 ст. 9.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Представитель истца АО «Газпром газораспределение Тула» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от представителя по доверенности ФИО1 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009г. №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусмотрена обязанность собственников жилых домов/жилых помещений по оснащению их в срок до 1 января 2015 года приборами учета расхода используемого природного газа (за исключением объектов, максимальный объем потребления природного газа которых составляет менее чем два кубических метра в час, а также объектов, отапливаемых без использования газоиспользующего оборудования).
В соответствии с п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.
Обязанность собственника жилого помещения нести бремя содержания принадлежащего ему имущества следует также из общих положений гражданского и жилищного законодательства (ст. 210 ГК РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ).
Как следует из представленных материалов и установлено судом, ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .
Данное жилое помещение оборудовано централизованным газоснабжением и в нем установлены следующие газовые приборы: емкостный водонагреватель типа АГВ/АОГВ, плита газовая четырехгорелочная.
Потребление газа составляет более 2х куб. метров в час, объект отапливается с помощью газоиспользующего оборудования.
Ответчиком не указывается и не представлено доказательств того, что максимальный объем потребления природного газа по адресу: составляет менее чем два кубических метра в час.
В нарушение норм ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ, в жилом помещении, принадлежащем ответчику, по адресу: прибор учета газа не установлен.
Факт отсутствия прибора учета в помещении ответчика зафиксирован в акте «О не допуске к месту установки прибора учета газа в жилом доме/помещении многоквартирного дома» от ДД.ММ.ГГГГ.
В указанном акте были даны разъяснения о необходимости соблюдения установленного Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов порядка ввода прибора учета в эксплуатацию.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, руководствуясь нормами действующего законодательства, приведенными выше, рассматривая дело в рамках заявленных требований и по представленным сторонами доказательствам, исходя из того, что ФИО2 не исполнены требования ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части организации учета используемых энергетических ресурсов, а именно оснащения принадлежащего ему жилого помещения прибором учета расхода использования природного газа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца.
В соответствии с ч.1 ст.206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
Ввиду того, что в принадлежащем ответчику на праве собственности жилом помещении прибор учета газа не установлен, в связи с чем, на него должна быть возложена обязанность предоставить доступ работникам АО «Газпром газораспределение Тула» к месту установки прибора учета газа для выполнения работ по оснащению жилого помещения индивидуальным прибором учете газа с последующей оплатой расходов на установку этих приборов учета.
В силу ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей, подтвержденных документально (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «Газпром газораспределение Тула» удовлетворить.
Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, предоставить доступ работникам АО «Газпром газораспределение Тула» к месту установки прибора учете газа для выполнения работ по оснащению принадлежащего ему жилого помещения по адресу: , индивидуальным прибором учета газа с последующей оплатой расходов на установку этих приборов учета.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газпром газораспределение Тула» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2022 года.
Председательствующий