ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

при секретаре Уренёве Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, понуждении к назначению досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в котором просила установить факт её проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, в период с 06.01.1994 г. по 01.02.1998 г., в с. Чемодановка Бессоновского района Пензенской области, признать за ней право на пенсию по старости со снижением пенсионного возраста на один год, в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991г. № 1244 – 1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации, вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»; отменить решение Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области от 31.03.2023г. № 87060/23 об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, с учетом снижения пенсионного возраста за проживание в зоне с льготным социально – экономическим статусом и обязать Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с 12.02.2023 г.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомила.

Представитель ответчика Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать ФИО1 в удовлетворении иска.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7, 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В связи с тем, что истец ФИО1 в судебные заседания, назначенные на 20.06.2023 г. и на 10.07.2023 г. не явилась, а представитель ответчика - Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области – ФИО2, действующая на основании доверенности (возражает против заявленных истцом ФИО1 требований, но не требует рассмотрения дела по существу), суд считает возможным в соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставить иск ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, понуждении к назначению досрочной страховой пенсии по старости оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.А. Андрианова