11RS0006-01-2023-001019-53 Дело № 5-260/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Усинск 29 июня 2023 года
Судья Усинского городского суда Республики Коми Брагина Т.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении К.Р.А., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., и проживающего по адресу: ..., ,
установил:
Из материалов дела следует, что К.Р.А. 23.01.2023 в период времени с 07:45 до 08:15, управляя транспортным средством грузовым автомобилем ТС1 (на шасси КамАЗ), гос.рег. знак №, выезжая с прилегающей территории на главную дорогу «улица Промышленная», в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся по главное дороге «улица Промышленная» автомобилем ТС2, гос.рег. знак № под управлением Свидетель №1, дд.мм.гггг. года рождения. В результате происшествия пассажир автомобиля ТС2, гос.рег. знак № – Потерпевший №1, дд.мм.гггг. года рождения получил телесные повреждения, причинившие, согласно заключению эксперта №, средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства свыше 21 дня, за что ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
По делу было проведено административное расследование, и по факту совершения К.Р.А. административного правонарушения, дд.мм.гггг. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, материал об направлен в Усинский городской суд Республики Коми для рассмотрения.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Усинску, потерпевший, и К.Р.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явились.
Согласно заявлению К.Р.А. вину в совершении административного правонарушения признал. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не лишать его права управления транспортным средством, так как работает водителем, и это является его единственным заработком.
Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Судьей определено рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд, приходит к следующему.
Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5); перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п.8.1); при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам (п.8.8).
Ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.Согласно рапорту оперативного дежурного д/ч ОМВД РФ по г.Усинску от 23.01.2023, в указанную дату в 08:14 поступило сообщение в д/ч по телефону от У.О.А. о ДТП по улице Промышленная, д.14 с участием двух автомобилей Митсубиси и Камаз.
Постановлением ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г.Усинску от 23.01.2023 УИН № К.Р.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (23.01.2023 в 8:00 на ул.Промышленная д.14 г.Усинка, управляя автомобилем ТС1 гос.рег. знак №, при выезде не уступил дорогу встречному а/м ТС2, гос.рег. знак №, в результате чего произошло столкновение. Был нарушен п.8.3 ПДД РФ), было назначено административное наказание в виде штрафа 500 руб.
Определением ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г.Усинску от 23.01.2023 № было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, начато административное расследование.
В ходе его проведения на основании определения должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г.Усинску проведена судебно-медицинская экспертиза с целью определения степени тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1
Согласно заключению эксперта №№ от дд.мм.гггг., Потерпевший №1 установлен средней тяжести вред здоровью.
дд.мм.гггг. старшим инспектором (по ИАЗ) ОГИБДД ОМВД России по г.Усинску в отношении К.Р.А. в его присутствии был составлен протокол ... об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Определением начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Усинску от 24.05.2023 дело направлено на рассмотрение в Усинский городской суд.
Вышеуказанным подтверждается нарушение К.Р.А. пунктов 1.3. 1.5, 8.3 ПДД РФ при указанных в протоколе обстоятельствах. В заявлении от 29.06.2023 К.Р.А. вину в свершении административного правонарушения также признал.
Таким образом, совокупность представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывает, поскольку они взаимно дополняют и согласуются друг с другом, позволяет сделать вывод о том, что вина К.Р.А. нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ
Процессуальных нарушений при составлении протокола и проведении административного расследования не установлено.
При назначении административного наказания К.Р.А. судья учитывает характер административного правонарушения и фактические обстоятельства его совершения, личность и имущественное положение виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, позицию потерпевшего Потерпевший №1, и приходит к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты путем назначения наказания, в виде административного штрафа в размере 10000 руб., установленного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, считая его справедливым и разумным, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать содеянному и способствовать предупреждению совершения административных правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Назначить К.Р.А., дд.мм.гггг. года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Предупредить К.Р.А., что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Усинский городской суд.
Судья - подпись
Копия верна: судья Т.М.Брагина