Дело №1-1280/2023 (УИД № 78RS0015-01-2023-010605-86)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 13 ноября 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Меликянц <данные изъяты>

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Мазурова <данные изъяты>., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Коваленко <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, детей не имеющей, работающей <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, задержанного фактически в период с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

17.03.2023 в 19 часов 50 минут у <адрес> была задержана ФИО1, которая, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно незаконно, хранила при себе, в левом наружном кармане куртки – смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой <данные изъяты> гр., внесенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ, №681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями (ред. от 24.01.2022), в значительном размере, вплоть до момента ее обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес> в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 55 минут 17.03.2023.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, при этом ходатайствовала о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем его суть и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Суд принимает решение о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвинение, предъявленное ей в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, по признаку совершения незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО1, которая вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, судимости не имеет, социально адаптирована, работает, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимой, и состояние здоровья ее близких, что в силу ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой ФИО1 и на ее дальнейшую жизнь.

С учетом изложенных выше смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и отсутствия отягчающих таковое, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, поскольку исправление ее, по мнению суда, может быть достигнуто без назначения более строгого вида наказания.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>. ФИО1 могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способная понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. (л.д. 126-127).

Вышеизложенное заключение комиссии экспертов в своей объективности у суда сомнений не вызывает, а потому суд ему доверяет и признает подсудимую ФИО1 вменяемой как в настоящее время, так и на момент совершения ею преступления.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не находит, поскольку ФИО1 наркозависимой не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 13 000 (тринадцати тысяч) рублей в доход государства. На основании ст. 72 ч. 5 УК РФ снизить назначенное ФИО1 наказание до штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), с первоначальными упаковками, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, и первоначальную упаковку, хранящуюся в уголовном деле – не уничтожать до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>.

Судья: