Дело №2-528/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года с. Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Махмудовой А.Р.

при секретаре судебного заседания Бигаевой Э.С.

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика администрации Бардымского муниципального округа Пермского края ФИО2,

ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Бардымского муниципального округа Пермского края, ФИО3, ФИО4, третье лицо Управление Росреестра по Пермскому краю, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Бардымского муниципального округа <адрес>, ФИО3, ФИО4, в котором просит признать право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 2000 кв.м., с кадастровым <данные изъяты>, по адресу: <адрес>.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Ю.Г., после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. Мать завещала ей свое имущество. После смерти матери истец фактически наследство приняла, но с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, дополнила, что ее мать Ю.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, оставила завещание в ее пользу. Мать имела в собственности дом и земельный участок по адресу : <адрес>. Земельный участок принадлежал ей на основании свидетельства о праве на наследство, а дом не оформлен, на кадастровом учете не состоит. После смерти матери она в установленный срок к нотариусу не обратилась, но фактически приняла наследство, поскольку она с матерью жила в этом доме, была там зарегистрирована, после ее смерти продолжала там жить до 2011 года, пользовалась всем имуществом матери, принимала меры для сохранности имущества. Только в 2011 году она переехала в другой дом по <адрес>. До сих пор она пользуется земельным участком матери. Другие наследники первой очереди : ее сестра ФИО3 и брат ФИО4 на наследство не претендуют, еще одна сестра А.Г. умерла.

Представитель ответчика администрации Бардымского муниципального округа Пермского края ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что земельный участок в реестре муниципальной собственности не числится.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 исковые требования признали, пояснили, что на наследство после смерти матери не претендуют, дали пояснения, аналогичные пояснениям истца.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, предоставила письменные пояснения, согласно которым в ЕГРН содержатся сведения об объектах недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 2000 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>. Правообладателем является Ю.Г. на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованных материалов дела установлено, что Ю. (после вступления в брак ФИО1) Г.Ш. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родители Ю.Ш. и Ю.Г.. (л.д. 9, 10)

Ю.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11)

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного специалистом Печменской сельской администрации <адрес>, зарегистрированного в реестре за №, Ю.Г. завещала дочери ФИО1 домовладение, состоящее из деревянного дома, находящейся на участке земли 0,20 соток. (л.д. 12)

Согласно информации Печменского территориального отдела администрации Бардымского муниципального округа ФИО1 фактически вступила в управление наследством после смерти матери Ю.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, приняла фактически наследство в течение шести месяцев после ее смерти. (л.д.14)

Из справки Печменского территориального отдела администрации Бардымского муниципального округа и копий похозяйственных книг за 1997-2011 г.г. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> собственником домовладения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 19.06.2004г., с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ дом пустует, лцевой счет в книгах за 2012-2023 г.г. не открывался. (л.д. 13, 15-30)

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером 59:13:0450104:47, площадью 2000 кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположен на землях населенных пунктов по адресу<адрес>, правообладателем является Ю.Г., на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Печменской сельской администрацией. (л.д. 8, 41-42)

Из информации нотариуса Бардымского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу Ю.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. (л.д. 45)

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Одним из способов защиты гражданских прав в силу ст.12 ГК РФ является способ признания права.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из представленных доказательств следует, что ФИО1 является дочерью Ю.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Также суд считает установленным, что Ю.Г. принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, свидетельством о праве собственности на землю и другими документами.

После смерти матери Ю.Г. истец ФИО1 фактически вступила в права наследования, поскольку пользовалась всем имуществом матери, в том числе земельным участком по адресу: <адрес>, проживала на момент смерти матери с ней по указанному адресу, была там зарегистрирована по месту жительства, продолжала до 2011 года проживать в этом доме, содержит земельный участок и дом в надлежащем состоянии, принимает меры для сохранности имущества, несет расходы на его содержание. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями истца, ответчиков и письменными материалами дела.

Представителю ответчика ФИО2, ответчикам ФИО3, ФИО4 разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые им понятны. Полномочия представителя на признание исковых требований соответствует доверенности.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание заявленных требований истца ответчиками. Признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон и других лиц.

Данные обстоятельства дают истцу право на оформление за собой права собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым №, площадью 2000 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья : А.Р. Махмудова