№ 1-1322/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 17 августа 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени
в составе: председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.,
при секретаре Ветровой А.Д.,
с участием:
государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника: адвоката Гольцовой М.С., представившей удостоверение № 1578 от 23.04.2018 и ордер № 321648 от 17.08.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1322/2023 в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
05 июня 2023 года около 21 часа 40 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения у <адрес>, будучи подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского судебного района Тюменской области от 04 мая 2023 года, вступившему в законную силу 16.05.2023, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, действуя умышленно, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки «Мицубиси Лансер 1.5», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от вышеуказанного дома по улицам города Тюмени.
05 июня 2023 года около 22 часов 10 минут возле дома № 97 по ул. Федюнинского г. Тюмени ФИО2, управляя автомобилем «Мицубиси Лансер 1.5», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил дорожно-транспортное происшествие, тем самым его преступные действия были выявлены.
Согласно акту 72 ВТ № 241015 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 06.06.2023 было проведено освидетельствование на состояние опьянения ФИО2, в ходе которого было установлено состояние алкогольного опьянения 1,29 мг/л.
После чего, ФИО2 был доставлен в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», расположенный по адресу: <...>, где согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 2698, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым ФИО2, согласно примечанию 2 статьи 264 УК РФ, является лицом, находящимся в состоянии опьянения.
С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.
Учитывая, что ФИО2 свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и его последствия, он понимает, стороны против особого порядка не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.
ФИО2 по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны, проживает с <данные изъяты>, жалоб и заявлений от соседей и родственников о его недостойном поведении в быту не поступало, в нарушении общественного порядка и в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (л.д. 87).
По месту работы характеризуется с положительной стороны, добросовестно относится к исполнению своих трудовых обязанностей, нареканий и замечаний со стороны руководства за время работы не имел, к дисциплинарной ответственности не привлекался (л.д. 89).
На учетах у врача-психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» и у врача-нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» не состоит (л.д. 84, 85).
Психическое состояние подсудимого ФИО2, с учетом его поведения в судебном заседании, и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении <данные изъяты>, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его <данные изъяты>, оказание последней посильной материальной помощи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.
Учитывая все смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что ФИО2 в содеянном искренне раскаялся, вину осознал, имеет постоянное место жительства, проживает в семье, социально адаптирован, занимается общественно-полезной деятельностью, суд находит возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, с учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, его материального положения, суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговор и л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, - отменить.
Вещественное доказательство:
-CD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - хранить с уголовным делом.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий: