№ ***
№ ***
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Железногорск 07 сентября 2023 года
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Смирновой Е.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытка в порядке регресса,
установил :
**.**.** СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании убытка в порядке регресса в размере 61200 руб., которые были выплачены истцом потерпевшему ФИО3 на основании платежного поручения № *** за причинение материального ущерба в размере 60100 руб. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего **.**.** с участием автомобиля марки Фиат Дукато, под управлением ФИО1 и автомобиля Газель, принадлежащим ФИО3, а так же услуги эксперта в размере 1100 руб.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представлено письменное заявление об оставлении иска без рассмотрения, по причине нахождения в производстве Железногорского городского суда Курской области гражданского дела с тем же субъектным составом, предметом и основаниями.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд ответчик не уведомил, в свое отсутствие рассмотреть дело не просил, возражений против удовлетворения иска и дополнительных доказательств не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По смыслу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и иных лиц является целью разрешения гражданских дел судами Российской Федерации.
Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.На основании абзаца 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Приведенные законоположения направлены на недопущение рассмотрения судами тождественных заявлений одного и того же лица.
Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Железногорского городского суда Курской области от **.**.** принято к производству поступившее **.**.** исковое заявление СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании убытка в порядке регресса.
В рассматриваемом иске СПАО «Ингосстрах» вновь обратился в Железногорский городской суд Курской области с иском о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 по тому же убытку в порядке регресса.
Таким образом, основания исковых требований по гражданскому делу № *** являются тождественными заявленных по настоящему иску.
Поскольку в производстве Железногорского городского суда Курской области имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд пришел к выводу об оставлении без рассмотрения исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытка в порядке регресса по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 139, 144, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытка в порядке регресса - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд путем подачи частной жалобы через Железногорский городской суд Курской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Смирнова