Дело № 2-А592/2023

УИД 48RS0005-02-2023-000516-58

РЕШЕНИЕ

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

21 сентября 2023 года село Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Чепцовой Ю.С.,

при секретаре Карташовой Н.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску ОПФР по Липецкой области к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании переплаты ежемесячной денежной выплаты за счет наследственного имущества,

установил:

истец ОПФР по Липецкой области обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании переплаты ежемесячной денежной выплаты за счет наследственного имущества, указывая, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12.01.1995 г. № 5 «О ветеранах» являлся получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «Ветераны боевых действий» в УПФР в Добровском районе Липецкой области. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 26.12.2021 г., актовая запись от 28.12.2021 г. №. В связи с тем, что УПФР в Добровском районе Липецкой области не располагало данными о смерти пенсионера, ежемесячная денежная выплата за январь 2022 г. в сумме 3212 руб. 04 коп., была перечислена списком в сберегательный банк и зачислена на счет пенсионера. ОПФР по Липецкой области был сделан запрос в операционный центр ПАО Сбербанк о возврате перечисленной после смерти ФИО1 ежемесячной денежной выплаты за январь 2022 г. Запрос истца Сбербанком не исполнен полностью, так как на счете недостаточно средств, переплата составила 3199 руб. 12 коп. ОПФР по Липецкой области были направлены материалы в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних за Российской Федерации «Чаплыгинский» для проведения проверки по факту неправомерного получения денежных средств с расчетного счета умершего ФИО1 06.03.2023 г. был получен ответ, в котором говорится, что в результате проведенной проверки было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании ч. 1 п. 1. ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления. Также на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты отсутствует информация о заведении наследственного дела к имуществу ФИО1 Таким образом, выявить круг наследников ФИО1 не представляется возможным. Последнее место жительства ФИО1 – место открытия наследства: <адрес>, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика переплаченную сумму ежемесячной выплаты в размере 3199,12 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 10.01.2022 ОПФР по Липецкой области было принято решение о прекращении выплаты ЕДВ в отношении ФИО1, который согласно сведениям ОПФР по Липецкой области умер 26.12.2021, что подтверждается скриншотом подсистемы «Выплата».

Протоколом № от 01.02.2022 о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат установлено, что за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 была произведена излишняя выплата ЕДВ ФИО1 в размере 3 199,12 руб.

Решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии № от 28.01.2023 установлена ошибка, допущенная при выплате ЕДВ, установленной ФИО1 – неправомерное снятие денежных средств с карты пенсионера после его смерти с 01.01.2022 по 31.01.2022.

Согласно сообщению УМВД РФ по Липецкой области от 20.02.2023 по обращению о снятии денежных средств (пенсии) с расчетного счета скончавшегося ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за январь 2022 г., проведена проверка и принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании ч. 1 п. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, являющимся общедоступным информационным ресурсом сети «Интернет» наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 26.12.2021, не открывалось.

ФИО1 не имел зарегистрированных прав на недвижимое имущество, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 13.08.2023.

Согласно сведениям УФНС по Липецкой области по состоянию на 23.08.2023 у ФИО1 сведения об объектах имущества в базе данных налогового органа отсутствуют.

Согласно ответу УМВД России по Липецкой области от 22.08.2023 за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Как следует из сведений, представленных МО МВД России «Чаплыгинский» 31.08.2023 за период с 26.12.2021 по адресу: <адрес> были зарегистрированы следующие граждане: ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8,, ФИО5, ФИО6, ФИО9

Согласно информационной справки от 24.08.2023 №, выданной администрацией сельского поселения Добровский сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области членами хозяйства по адресу: <адрес> являются следующие граждане: ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО5

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Требования, предъявленные к наследственному имуществу ФИО1, суд считает необоснованными по следующим основаниям.

В силу разъяснений, данных в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не открывалось, наследственного имущества, не имеется.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ОПФР по Липецкой области к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании переплаты ежемесячной денежной выплаты за счет наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Чепцова

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2023 года