ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 10 августа 2023 года
Судья Московского районного суда г. Калининграда Юткина С.М., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 18 июля 2023 года о прекращении исполнения административного наказания в виде штрафа по делу об административном правонарушении № 5-565/2015,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 18.07.2023 года ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о прекращении постановления мирового судьи 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 24.11.2015 в части исполнения наказания в виде административного штрафа.
02.08.2023 года по электронной почте через мирового судью 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда ФИО1 принесена жалоба на указанное выше постановление мирового судьи.
02.08.2023 года дело об административном правонарушении с указанной жалобой направлено мировым судьей 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда и 07.08.2023 года получено Московским районным судом г. Калининграда.
Нахожу, что поданная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В частности, подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившее в законную силу постановление и (или) решение по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее Порядок), введенный в действие с 01 января 2017 года.
Данный порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, разработан в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях возможность подачи жалоб, обращений, иных документов в электроном виде не предусмотрена. Не предусмотрена такая возможность и в приведенном выше Порядке.
Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, адресованная в суд, может быть подана заявителем только на бумажном носителе и должна содержать его подпись.
Имеющийся в представленной суду электронный образ жалобы ФИО1 этим требованиям не соответствует, поскольку не является оригиналом жалобы.
Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы в порядке, установленном главой 30 КоАП Российской Федерации, в связи с чем она подлежит возвращению лицу, ее подавшему без рассмотрения, что не препятствует доступу заявителя к правосудию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.9 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 18 июля 2023 года о прекращении исполнения административного наказания в виде штрафа по делу об административном правонарушении № 5-565/2015, в отношении ФИО1 – возвратить заявителю.
Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует повторному с ней обращению в установленном КоАП РФ порядке, а также обращению с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток.
Судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА Судья С.М. Юткина