61RS0023-01-2022-006922-62

№ 2-5236/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.12.2022г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Колосковой О.Р.,

при секретаре Семяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 16час.10 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО2, в отсутствии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, управляя автомобилем «Hyundai Accent» гос. номер №, нарушил п.п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу автомобилю» «Volkswagen Ро1о» гос.номер № под управлением ФИО1 двигавшемуся по главной дороге в прямом направлении, без изменения направления движения и допустил с ним столкновение, в результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля «Hyundai Accent» гос. номер № ФИО2

Гражданская ответственность ответчика ФИО2 на момент ДТП не была застрахована. В связи с этим, истец не может обратиться ни к страховщику лица виновного за причинение ущерба, ни к своему страховщику в рамках прямого урегулирования убытков.

Для обоснования суммы материального ущерба причиненного автомобилю «Volkswagen Ро1о» гос.номер №, истец обратился в «Бюро оценки и авто-экспертизы» с заявлением о проведение независимой экспертизы. Эксперт ИП ФИО3 составил заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Volkswagen Ро1о» гос.номер № определена в размере 346102 рубля, оплата авто - экспертных услуг составила 10000 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму причинённого ущерба в виде затрат на восстановительный ремонт автомобиля «Volkswagen Ро1о» гос.номер № в размере 346102 рубля, судебные расходы: оплату нотариальных услуг в размере 1850 рублей, 10000 рублей оплату экспертных услуг и 20000 рублей за оплату услуг представителя в суде.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили суду письменные заявления, просили иск удовлетворить в полном объеме, не возражали против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, либо возражений по заявленным требованиям ответчиком не представлено.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16час.10 мин. в г. Шахты произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО2, в отсутствии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, управляя автомобилем «Hyundai Accent» гос. номер №, нарушил п.п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу автомобилю» «Volkswagen Ро1о» гос.номер № под управлением ФИО1 двигавшемуся по главной дороге в прямом направлении, без изменения направления движения и допустил с ним столкновение, в результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. – 10). Собственником транспортного средства «Volkswagen Ро1о» гос.номер № является ФИО1, что подтверждается ПТС (л.д. – 27).

Гражданская ответственность ответчика застрахована не была, в связи с чем ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. – 9).

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля «Hyundai Accent» гос. номер № ФИО2, что подтверждается постановлением (л.д. – 9 оборот). В результате ДТП принадлежащему истцу транспортному средству были причинены механические повреждения.

Установленные судом обстоятельства, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО2

Согласно заключению эксперта ИП ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Volkswagen Ро1о» гос.номер № определена в размере 346102 рубля, оплата авто - экспертных услуг составила 10000 рублей. (л.д. – 11-26).

Суд полагает возможным принять в качестве доказательства указанное заключение, так как оно не оспорено, доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта суду не представлено, соответствующих ходатайств не заявлено.

Таким образом, истцу по вине ответчика, причинен материальный ущерб на сумму 346102 рублей, который подлежит возмещению ответчиком.

Таким образом, исковые требования в части взыскания причиненного ущерба в размере 346102 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно требованиям ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К числу издержек, связанных с рассмотрением дела, в силу ст.94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по определению стоимости ущерба автомобиля в сумме 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. – 26), расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1850 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, что подтверждается счетом на оплату (л.д.29), чеком от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.30) которые суд признаёт необходимыми расходами и подлежащими взысканию с ответчика.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что интересы ФИО1 в суде представлял ФИО4 по доверенности, которому истцом оплачено 20 000 руб., что подтверждается счетом на оплату и чеком от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. – 29,30), учитывая объём проведённой работы по представлению интересов истца в суде, количество собранных документов, количества судебных заседаний, сложность дела и считает, что указанная сумма с учетом разумности и справедливости подлежит снижению до 15000 рублей.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ возмещение причиненного материального ущерба в размере 346102 рубля, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1850 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В остальной части отказать.

Ответчик может подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2022 года.

Судья О.Р. Колоскова