Дело № 2-666/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Зилаир 07 декабря 2022 года
Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,
с участием заместителя прокурора Зилаирского района РБ Кашкарова Т.М.,
истца ФИО1, ответчика ФИО2,
представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,
при секретаре Киньябаевой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ответчика и автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, пассажиром которого являлась истец, в результате которого истец получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год. Истец в связи с полученными телесными повреждениями прошла лечение в ГБУЗ Акъярская ЦРБ с диагнозом «<данные изъяты>» и находилась на листке не трудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., в настоящее время испытывает страх при поездках на автомобиле, также испытывает головные боли, головокружение, в момент дорожно-транспортного происшествия находилась на ранних сроках беременности и боится последствий нарушения здоровья будущего ребенка и ссылаясь на положения ст. ст. 1064, 1079, ст. ст. 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
В судебном заседании ответчик, не оспаривая свою вину в дорожно-транспортном происшествии, просил с учетом его материального положения снизить размер компенсации морального вреда.
В судебном заседании заместитель прокурора Зилаирского района РБ просил исковые требования удовлетворить, поскольку неправомерными действиями ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания, которые подлежат компенсации в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации определить на усмотрение суда.
Суд, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, заключение заместителя прокурора Зилаирского района РБ, исследовав и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением, здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.
При этом п. 3 данного Постановления разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.Из смысла приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что для применения гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении вреда.
В соответствии с частями 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из материалов дела, постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. ответчик ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> часов ответчик, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в пути следования в нарушения п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ на регулируемом перекрестке <адрес> – <адрес> осуществил проезд перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в результате нарушения ответчиком ПДД РФ пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» ФИО1 (истцу) причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО1 зафиксированы телесные повреждения в виде <данные изъяты>, <данные изъяты>, которые образовались от воздействия тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов) и (или) при ударе (ах) о таковой (ые), в срок –незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.
Таким образом, поскольку факт причинения истцу физических и нравственных страданий, связанных с соответствующими виновными действиями ответчика, причинившими истцу физическую боль и телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, подтверждается доказательствами по делу и стороной ответчика не оспариваются, вследствие чего на ответчике лежит обязанность компенсировать истцу причиненный ей повреждением здоровья вред.
Принимая во внимание обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, тяжесть причиненных истцу повреждений, длительности нахождения на листке нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., степени вины ответчика, индивидуальных особенностей истца, ее возраст, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежной суммы в размере 35000 руб.
В силу требований ст. 98, ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального района <адрес> РБ подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям неимущественного характера в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 300 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Взыскать ФИО2 в доход бюджета муниципального района <адрес> РБ государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Фатхутдинова Г.И.
Мотивированное решение составлено 13 декабря 2022 года.