Дело № 2-1-37/2025
УИД №50RS0052-01-2024-012699-28
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 марта 2025 года г.Весьегонск
Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г.Весьегонске) в составе:
председательствующего Шишовой Е.А.
при секретаре Алашкиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
ООО СК «Согласие» обратился к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 25.04.2024 в 11.20 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства Kia Seltos государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 (потерпевший) и с участием транспортного средства МАЗ 555102-223, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который постановлением по делу об административном правонарушении признан виновным в совершении ДТП, в результате которого транспортное средство Kia Seltos получило механические повреждения и является предметом страхования по договору КАСКО, заключенному между ООО СК «Согласие» и ФИО2, которая обратилась с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщик произвел осмотр поврежденного транспортного средства и был составлен акт осмотра, заявленный случай был признан страховым. 06.09.2024 во исполнении условий договора КАСКО потерпевшей выплачено страховое возмещение в размере 467 070,87 руб. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП на момент происшествия была застрахована по договору ОСАГО в САО «РЭСО-Гарантия», которая возместила истцу причиненные убытки частично в пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб. Выплатив страховое возмещение истец ООО СК «Согласие» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда и вправе требовать возмещения ущерба превышающего лимит ответственности по полису ОСАГО. Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 67 070,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 86,40 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и признании исковых требований в полном объеме предоставив платежный документ об оплате общей суммы иска в размере 71 157,27 руб., где так же указано что положения статей 39, 198 ГПК РВ о том что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Третьи лица СОА «РЭСО-Гарантия», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений не представили.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.
Заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела. Ответчику понятно, что при признании им иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска ФИО1 понятны.
Из представленных ответчиком платежных документов следует, что заявленная истцом сумма в размере 71 157,27 руб., которая состоит из страхового возмещения в размере 67 070,87 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 86,40 руб., оплачена ФИО1 в полном объеме путем перечисления по реквизитам указанным в исковом заявлении.
С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
Учитывая то что суммы заявленные истцом в иске полностью ответчиком оплачены что подтверждается чеком ПАО Сбербанк от 26.03.2025, решение суда обращению к исполнению не подлежит.
Руководствуясь статьями 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
решение:
Принять признание иска ответчиком ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» страховое возмещение в размере 67 070,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 86,40 руб., а всего 71 157,27 руб.
Ввиду добровольного исполнения заявленных требований ответчиком ФИО1 в полном объеме, решение суда полностью к исполнению не обращать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд с подачей через Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г.Весьегонске) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А.Шишова
Решение в окончательной форме принято 02.04.2025
Судья Е.А.Шишова