Дело № 12- 368/2023
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Челябинск 18 декабря 2023 г.
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В., при секретаре Воронковой И.Х., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, от 23.10.2023 г. вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска, по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска, вынесенное по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, которым он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, несмотря на то, что он находится под административным надзором и на него наложены определенные ограничения, в том числе запрет покидать место жительства в период с 22 ч. до 6 часов.
В жалобе на указанное постановление, ФИО1 указал, что он находился дома, но не слышал стука в дверь и не слышал звонка участкового уполномоченного по телефону, т.к. поставил сотовый телефон в беззвучный режим. Просил исследовать записи с видеокамеры домофона, из чего стало бы ясно, что из дома он не выходил, также просил допросить сожительницу, которая подтвердила бы данный факт.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям, вместе с тем не отрицал факт того, что участковый уполномоченный полиции действительно, ДД.ММ.ГГГГ., приходил к нему домой с целью проверки соблюдения наложенных ограничений, и что дверь он ему не открыл, на телефонный звонок не ответил. Пояснить, почему не слышал стука в дверь, не может, ранее были ночные проверки со стороны сотрудников полиции, которые он прошел, неожиданными данные обстоятельства, т.е. ночных проверок для него не являются.
Выслушав лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11.07.2022 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 10 лет, с установлением определенных ограничений, в том числе ему запрещено пребывание вне жилого помещения в период с 22 ч. до 6 часов.
В соответствии с ч 1 ст. 19.24 КоАП РФ - Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,… влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п. 7 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано: допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.
В данном случаен ФИО1 данную обязанность не исполнил, уважительных причин этому не представил, в связи с чем мировым судьей сделан правильный вывод о наличии в его действиях (бездействии) вины.
При таких обстоятельствах пояснения его сожительницы, и данные видеозаписи камеры видеонаблюдения домофона, на исследовании которых настаивает ФИО1 юридического значения не имеют, в связи с чем в удовлетворении этих ходатайств было обосновано отказано.
Нарушений закона при производстве по делу не допущено, назначено минимальное наказание, в связи с чем не имеется оснований для отмены или изменения вынесенного в отношении ФИО1 постановления.
На основании изложенного руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска, по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12-30.15 КоАП РФ.
Судья: Е.В. Воробьев