Гражданское дело № ******

УИД № ******88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 22.12.2025

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яниевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Потребительскому гаражно-эксплуатационному кооперативу №346 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г.Екатеринбурга обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеназванным иском к Администрации Октябрьского района г.Екатеринбурга и ПГЭК-346, в обоснование которого указал, что Прокуратурой района проведена проверка по обращению председателя правления ОЖЭК «Мичуринский» ФИО4 по вопросу состояния улично-дорожной сети на пересечении <адрес>.

Так, установлено, что дворовой проезд от <адрес> к многоквартирному дому № ****** по <адрес> находится в неудовлетворительном состоянии, в частности на асфальтовом покрытии дефекты в виде выбоин, пучин высотой (глубиной) около 7 см.

До 2021 года работы по содержанию дворового проезда осуществлялись администрацией района.

Прокуратурой района направлено представление в адрес администрации. района с требованием о восстановлении дворового проезда.

Согласно ответу на представление прокурора администрации района, дворовой проезд расположен на земельных участках с кадастровым номером 66:41:0601053:13 (вид разрешенного использования под здания гаража Потребительский гаражно-эксплуатационный кооператив № 346 (ПГЭК-346), № ****** (вид разрешенного использования: под многоквартирные дома, <адрес>). Земельный участок в собственности администрации района.

<адрес> не относится к дороге общего пользования местного значения, исключен из объектов содержания администрации района с 2021 года.

Территория по <адрес> является пешеходной зоной, востребована гражданами не только для подхода к многоквартирным домам.

Указанные автомобильные дороги расположены в границах муниципального образования «город Екатеринбург» и не относятся к автомобильным дорогам федерального, регионального или межмуниципального значения, не являются частными автомобильными дорогами.

Непринятие мер по приведению в соответствие улично-дорожной сети указанным стандартам создает предпосылки для роста количества дорожно- транспортных происшествий, нарушает права граждан, в том числе несовершеннолетних, на безопасное и беспрепятственное передвижение в <адрес>.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, прокурор просит обязать Потребительский гаражно-эксплуатационный кооператив № 346 (ПГЭК-346) в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить выполнение работ по восстановлению дорожного полотна дворового проезда по <адрес> соответствии с Правилами благоустройства «город Екатеринбург», утвержденными решением Екатеринбургской городской Думы от 26.06.2012 № 29/61: выровнять поверхность дорожного полотна, устранить пучины, выбоины.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга ФИО5 исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по доводам иска, от исковых требований к Администрации Октябрьского района отказалась в связи с удовлетворением Администрацией исковых требований в добровольном порядке.

Представители третьих лиц ТСЖ «Большакова, 15» ФИО6 и ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» ФИО7 против удовлетворения исковых требований не возражали.

Представители ответчика и третьего лица ОЖЭК «Мичуринский» в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела по существу при установленной явке.

Суд, заслушав пояснения, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту Федеральный закон № 196-ФЗ) в качестве основной задачи правового регулирования в анализируемом направлении определены: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Пунктом 1 ст. 3 Федерального закона № 196-ФЗ определено, что основным принципом обеспечения безопасности дорожного движения является приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

Кроме того, надлежащее содержание технического состояния внутриквартальных проездов направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и охрану здоровья граждан.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 257-ФЗ (далее Федеральный закон № 257-ФЗ).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в качестве основной задачи правового регулирования в анализируемом направлении определены: охрана жизни, здоровья и имущества, граждан, защита их прав и законных интересов, общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Пунктом 1 ст. 3 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что основным принципом обеспечения безопасности дорожного движения является приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

Пунктом 4, 6, 75-77 Правил благоустройства «город Екатеринбург», утвержденных решением Екатеринбургской городской Думы от 26.06.2012 № 29/61 определено, что уборка территории - это комплекс мероприятий, связанных с регулярной очисткой территории от грязи, снега, мусора, льда, смета, их сбором в места размещения отходов производства и потребления, а также иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия.

Собственники земельных участков, зданий, строений и сооружений и (или) уполномоченные ими лица, являющиеся владельцами и (или) пользователями земельных участков, зданий, строений и сооружений, обязаны обеспечивать:

1) уборку принадлежащих им на праве собственности или ином вещном праве земельных участков, а также очистку их от мусора, отходов, снега, скоплений дождевых и талых вод, технических и технологических загрязнений, удаление обледенений, а в случае заключения соглашения - исполнять вышеперечисленные обязанности и в отношении прилегающей территории,

2) содержание придомовой территории с соблюдением правил и норм, установленных действующим законодательством.

Ремонт дорог и тротуаров производится в соответствии с требованиями законодательства.

Работы по техническому содержанию асфальтобетонных покрытий проезжей части, включая аварийно-восстановительный ремонт бортового камня, в летний период осуществляется с применением горячих и холодных асфальтобетонных смесей.

Асфальтобетонные покрытия допускается укладывать только в сухую погоду (за исключением действий, связанных с проведением аварийно-восстановительных работ). Смеси, приготовленные с использованием битумных эмульсий, допускается укладывать на влажную поверхность. Основания под асфальтобетонные покрытия должны быть очищенными от грязи и сухими.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Прокуратурой Октябрьского района г.Екатеринбурга проведена проверка по обращению председателя правления ОЖЭК «Мичуринский» ФИО4 по вопросу состояния улично-дорожной сети на пересечении <адрес>.

Так, установлено, что дворовой проезд от <адрес> находится в неудовлетворительном состоянии, в частности на асфальтовом покрытии дефекты в виде выбоин, пучин высотой (глубиной) около 7 см.

До 2021 года работы по содержанию дворового проезда осуществлялись администрацией района.

Прокуратурой района направлено представление в адрес администрации района с требованием о восстановлении дворового проезда.

Согласно ответу на представление прокурора администрации района, дворовой проезд расположен на земельных участках с кадастровым номером 66:41:0601053:13 (вид разрешенного использования под здания гаража Потребительский гаражно-эксплуатационный кооператив № 346 (ПГЭК-346), № ****** (вид разрешенного использования: под многоквартирные дома, <адрес>). Земельный участок в собственности администрации района.

<адрес> не относится к дороге общего пользования местного значения, исключен из объектов содержания администрации района с 2021 года.

Указанные автомобильные дороги расположены в границах муниципального образования «город Екатеринбург» и не относятся к автомобильным дорогам федерального, регионального или межмуниципального значения, не являются частными автомобильными дорогами.

<адрес> на участке дороги с КН № ****** произведен ремонт, в связи с чем истец отказался от исковых требований к указанному лицу.

Как следует из выписки ЕГРН, земельный участок с КН № ****** по адресу: <адрес> находится в постоянном бессрочном пользовании у ответчика ПО ГСиЭК № ******.

Принимая во внимание, что указанный в иске участок дороги не соответствует требованиям законодательства, регулирующего безопасность дорожного движения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора.

Согласно ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если определенные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Устанавливая указанный срок, суд должен исходить из того, что такой срок должен быть разумным, то есть достаточным для того, чтобы ответчик имел реальную возможность исполнить решение суда.

Учитывая объем работ по устранению выявленных нарушений, а также с учетом высокого уровня социальной значимости указанных мероприятий, суд приходит к выводу о необходимости установления срока исполнения ответчиком возложенных на него обязанностей до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Октябрьского района города Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Потребительскому гаражно-эксплуатационному кооперативу №346 о возложении обязанности удовлетворить.

Обязать Потребительский гаражно-эксплуатационный кооператив № 346 (ИНН № ******) в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить выполнение работ по восстановлению дорожного полотна дворового проезда по <адрес> соответствии с Правилами благоустройства «город Екатеринбург», утвержденными решением Екатеринбургской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ******, а именно выровнять поверхность дорожного полотна, устранить пучины, выбоины.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий Н.В. Козлова