Дело 5-48/2025
УИД 16RS0№-91
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 ноября 2025 года <адрес>.
Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Саитов М.И., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении И.А.М., <данные изъяты>, ранее привлекалась к административной ответственности,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут И.А.М., находясь на территории садового товарищества ЦДНГ-158 «НГДУ Бавлынефть» номер участка №, расположенного по <адрес> Республики Татарстан оказала неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовала исполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей.
В судебном заседании И.А.М. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаивается.
Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы административного дела, считает вину И.А.М. доказанной.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут И.А.М., находясь на территории садового товарищества ЦДНГ-158 «НГДУ Бавлынефть» номер участка №, расположенного по <адрес>, имея признаки алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, на беседы не реагировала, провоцировала на конфликт. УУП ФИО3 неоднократно было сделано замечание и просьба покинуть дачный дом и территорию СНТ, пройти в служебный автотранспорт, на что И.А.М. не реагировала, ругалась, размахивала руками в сторону УУП ФИО3, хватала последнюю за форменное обмундирование, продолжала замахиваться кулаками в сторону ФИО3, выражаться нецензурной бранью, угрожала ФИО3 нанести побои. Также И.А.М. продолжала вести себя агрессивно после прибытия сотрудников ОВО по <адрес>. После предупреждения И.А.М. о возможности применения к ней физической силы и отказа прекращения противоправных действий, в отношении последней применены меры принуждения и специальные средства.
Из объяснений И.А.М. и рапорта сотрудника УУП ОУУП и ПДН отдела МВД по <адрес> ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут И.А.М., находясь на территории садового товарищества ЦДНГ-158 «НГДУ Бавлынефть» номер участка №, расположенного по <адрес> оказала неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции и Росгвардии, на требования успокоится не реагировала, хваталась за форменную одежду.
Из объяснений ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома СНТ № И.А.М. вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками в сторону сотрудника полиции ФИО3, хватала ее за форменное обмундирование, на замечания участкового полиции не реагировала. После приезда сотрудников Росгвардии продолжала вести себя агрессивно, хваталась за форменное обмундирование.
Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.
Действия И.А.М. судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как – неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что И.А.М., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствовала исполнению ими служебных обязанностей.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями и рапортами сотрудников полиции, оцененными судом в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, вина И.А.М. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами административного дела.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность привлекаемой к административному наказанию, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие на иждивении И.А.М. малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.
С учетом характера совершенного деяния, личности привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить И.А.М. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, что позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
И.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>), признать виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, <данные изъяты>.
Разъяснить положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.
Судья: