Дело №5-3576/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 декабря 2022 года адрес

Судья Троицкого районного суда адрес Зайцев Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина России, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, мкр. «В», д.40, кв.19, привлекавшегося к административной ответственности (штрафы оплачены),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в случае, когда это запрещено Правилами дорожного движения, то есть административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

ФИО1 13 сентября 2022 года в 16 час. 31 мин., управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигаясь по адресу: ФАД Астрахань-Махачкала 299 км., в нарушение требований дорожной разметки 1.1 прил. 2 к ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, с правонарушением согласился, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

Так, протоколом об административном правонарушении от 13.09.2022 года установлено, что ФИО1 13 сентября 2022 года в 16 час. 31 мин., управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигаясь по адресу: ФАД Астрахань-Махачкала 299 км., в нарушение требований дорожной разметки 1.1 прил. 2 к ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 3).

Нарушение ФИО1. требований дорожной разметки 1.1 прил. 2 к ПДД РФ, подтверждается рапортом и схемой места правонарушения, составленными инспектором ДПС о движении этого водителя по встречной полосе при запрете такого движения (л.д. 6), а также видеоматериалом (л.д. 5).

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с законодательством должностным лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела, не знавшим ранее водителя, исполнявшим служебные обязанности, в том числе по выявлению и пресечению административных правонарушений в пределах своей компетенции.

Обстоятельств совершения административного правонарушения в условиях крайней необходимости в суде не установлено.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Приложение 2 к ПДД прямо запрещает пересекать разметку 1.1.

По смыслу закона и согласно п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 25 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушение водителем знака 3.20 и (или) разметки 1.1, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч.3 и ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Оснований для переквалификации действий водителя на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ не имеется, поскольку какие-либо сведения о наличии по пути его следования препятствия в смысле ПДД в деле отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, не связанный с объездом препятствия.

За указанное нарушение законом установлено наказание в виде административного штрафа в размере сумма или лишения права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, впервые привлекается к административной ответственности, суд полагает, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты путем назначения наказания в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по адрес), ИНН: <***>, кор/счет: 401 028 105 453 70000003, банк получатель: Отделение НБ адрес Банка адрес, БИК: 018209001, КПП: 057201001, ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000, КБК: 188 116 011 230 1000 1140, р/с <***>, УИН: 188 104 05220580177045, наименование платежа: административный штраф.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа направить в Троицкий Районный суд адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Троицкий районный суд адрес.

Судья Р.Е. Зайцев