Дело № 2-290/2023
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08.09.2023 г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ермолаевой Ю.Г.,
при секретаре Козловой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Боготольского района Красноярского края, администрации Большекосульского сельсовета Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру,
установил:
ФИО1 обратилась с иском к ответчику о края о признании права собственности на квартиру, ссылаясь на то, что у нее в собственности находится квартира и земельный участок по адресу: <адрес>, общая площадь квартиры 39,5 кв.м., кадастровый №. При оформлении технического плана помещения, в результате кадастровых работ была выявлена ошибка в площадь жилого помещения, площадь увеличилась до 44 кв.м., так как ранее при передаче сведений в ГКН была допущена ошибка и под вышеуказанным адресом на кадастровый учет поставлено иное помещение. Выяснилось, что в ЕГРН ее земельный участок значится по адресу: <адрес>, фактически квартира имеет площадь 44 кв. м., а по документам 39,5 кв.м. Постановлением администрации Большекосульского сельсовета от 07.12.2020 был упорядочен адресный реестр и объекту недвижимости с кадастровым номером № был присвоен адрес: <адрес> общая площадь квартиры указана 39,5 кв.м. Согласно технического плана от ДД.ММ.ГГГГ помещение располагается в здании с кадастровым номером №, которое по сведениям ЕГРН является нежилым помещением с наименованием – отделение почтовой связи, что является невозможным. Просит признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 44 кв.м., стоимостью 385321 кв.м.
Истец ФИО1, ее представитель ФИО2, извещенные надлежащим образом, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 29.08.2023 и 08.09.2023, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, какими – либо сведениями об уважительности причин их неявки, суд не располагает.
Ответчик представитель администрации Большекосульского сельсовета Боготольского района Красноярского края, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик представитель администрации Боготольского района Красноярского края, третьи лица ФИО3, представитель Ачинского почтамта Управления Федеральной почтовой связи, представитель ФГБУ «ФКП Росреестр» по Красноярскому краю, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, каких-либо ходатайств не заявляли.
Согласно абзацу восьмому ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец ФИО1 не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом.
В связи с тем, что исковое заявление истца оставлено без рассмотрения, суд считает необходимым уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1000 рублей возвратить истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,
определил:
исковое заявление ФИО1 к администрации Боготольского района Красноярского края, администрации Большекосульского сельсовета Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру оставить без рассмотрения.
Вернуть ФИО1 государственную пошлину в размере 1000 (одной тысячи) рублей по чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей.
Разъяснить истцу о необходимости являться в судебное заседание по вызову суда для поддержания заявленных требований, предъявления доказательств их обоснованности, либо подачи в суд заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о том, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в 15-ти дневный срок в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд.
Судья Ю.Г. Ермолаева