КОПИЯ

Дело № 2-2587/2023

03RS0015-01-2023-002837-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при секретаре Сатчихиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, просит взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 235 723,27 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 5557,23 руб. Требования мотивируют тем, что 00.00.0000. ПАО "Восточный экспресс банк" заключило с ответчиком кредитный договор №(адрес) ...), в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 201 000 руб. под 28,5% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии Условиями клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которое в установленный срок не исполнено. 00.00.0000. ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером ... от 00.00.0000., а также решением №2 о присоединении.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, одновременно при подаче иска предоставили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в иске отказать указывая на пропуск срока исковой давности, а также наличием решения суда от 00.00.0000. об отказе в удовлетворении иска ПАО "Восточный экспресс банк" о взыскании с нее задолженности по указанному кредитному договору.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела ... мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салават Республики Башкортостан, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

По смыслу указанной нормы недопустимо повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. При этом тождественность спора определяется тождеством исков, предъявленных стороной спора.

Согласно положениям ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.

Приведенные выше положения ст. 220 ГПК РФ предусматривают возможность прекращения производства по принятым судом требованиям в случаях, когда право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Из материалов дела следует, что решением Салаватского городского суда от 00.00.0000. по гражданскому делу ... отказано в удовлетворении искового заявления ПАО КБ "Восточный" о взыскании с ФИО1 ФИО5 кредитной задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000. в размере 293 751,27 руб.

Решение вступило в законную силу.

С учетом установленных обстоятельств, при анализе искового заявления ПАО "Совкомбанк" и вступившего в законную силу решения Салаватского городского суда от 00.00.0000., суд приходит к выводу о том, что имеются основания, установленные абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, для прекращения производства по делу по данному иску, поскольку в данном случае имеется тождественность спора (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), по которому состоялось вступившее в законную силу решение суда. Истец в обоснование указанных требований приводил доводы, аналогичные изложенным в настоящем иске. Данным решением по существу разрешены требования истца к тому же ответчику, который в настоящее время вновь являются предметом рассмотрения суда.

Такого процессуального инструмента, как защита своих прав путем повторного рассмотрения данных вопросов судом первой инстанции ГПК РФ не предусматривает.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 220, 221, 331 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Разъяснить о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Л.М.Халилова

Копия верна, судья Л.М.Халилова

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)