Дело № 2-3401/2024 (УИД 34RS0008-01-2025-008191-04)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года г. Волгоград
Центральный районный суд гор. Волгограда
в составе председательствующего судьи Новиковой О.Б.,
при секретаре Борисовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 2553000 руб. под 40,6% годовых до 04.04.2022 и затем 28,5%, на оплату транспортного средства сроком согласно графику платежей. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на 26.10.2023 в размере 2566898,58 руб. 13.12.2023 банком получена исполнительная надпись нотариуса ФИО2 № №... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности в размере 2566898 руб. 58 коп., а также нотариальных расходов 12756 руб. 15 коп.. Ответчиком обязательства по оплате задолженности по кредитному договору не исполняются на протяжении длительного времени. Автомобиль ФИО3, VIN №..., год изготовления 2019, принадлежащий ФИО1, является предметом залога в обеспечение исполнения кредитного договора, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества №... от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором №... от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету заемщика.
В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЭКСПОБАНК» судебные расходы на государственную пошлину в размере 20000 руб., обратить взыскание на автомобиль ФИО3, VIN №..., год изготовления 2019, принадлежащий ФИО1 путем продажи с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца АО «ЭКСПОБАНК» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании своевременно и надлежащим образом, у заказного пиьсма с извещением истек срок хранения.
С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Положениями статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 2553000 руб. под 40,6% годовых до 04.04.2022 и затем 28,5%, на оплату транспортного средства сроком согласно графику платежей. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на 26.10.2023 в размере 2566898,58 руб.
13.12.2023 банком получена исполнительная надпись нотариуса ФИО2 №... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности в размере 2566898 руб. 58 коп., а также нотариальных расходов 12756 руб. 15 коп.
Ответчиком обязательства по оплате задолженности по кредитному договору не исполняются на протяжении длительного времени.
Автомобиль ФИО3, VIN №..., год изготовления 2019, принадлежащий ФИО1, является предметом залога в обеспечение исполнения кредитного договора, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества №... от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором №... от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету заемщика.
Исполнительная надпись до настоящего времени не исполнена.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Денежные средства были предоставлены заемщику на приобретение автомобиля ФИО3, VIN №..., год изготовления 2019.
Автомобиль ФИО3, VIN №..., год изготовления 2019 является предметом залога в обеспечение исполнения кредитного договора.
Согласно карточке учета транспортного средства, направленной суду УМВД России по г. Волгограду 22.08.2025 спорный автомобиль ФИО3, VIN №..., год изготовления 2019 зарегистрирован на ответчика.
Требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ФИО3, VIN №..., год изготовления 2019, способ реализации залогового имущества в виде продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы на государственную пошлину, уплаченные в размере 20000 руб. по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Экспобанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 паспорт №...: автомобиль ФИО3, VIN №..., год изготовления 2019, в счет погашения задолженности перед АО «Экспобанк» ИНН №... по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, взысканной по исполнительной надписи нотариуса ФИО2 № №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2566898 руб. 58 коп., а также нотариальных расходов 12756 руб. 15 коп., путем продажи автомобиля с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» судебные расходы на государственную пошлину в размере 20000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца.
Срок изготовления решения в окончательной форме 24.09.2025.
Судья: подпись Новикова О.Б.